Определение от 20 марта 2014 года №2-527/2014

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-527/2014
Субъект РФ: Омская область
Тип документа: Определения

                                     Дело № 2-527/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Об оставлении без рассмотрения
 
    20 марта 2014 года город Омск
 
    Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бессчетновой Е.Л. при секретаре судебного заседания Пивкиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Баляскиной Л.В. к Internet Invest, Ltd.dba Imena.ua о защите прав субъекта персональных данных,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Баляскина Л.В. обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Internet Invest, Ltd.dba Imena.ua о признании деятельности интернет-сайта http://сom незаконной и нарушающей права требования статьи 7 и части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обязании Internet Invest, Ltd.dba Imena.ua уничтожить персональные данные Баляскиной Л.В. (фамилия, имя, отчество, номер ее телефона и адрес места жительства) на странице сайта http://сom по ссылке http://сom/russia/omsk/943800/. Признании информации, распространенной посредством Интернет на странице сайта http://сom/russia/omsk/943800/, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
 
    Будучи дважды извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела истец Баляскина Л.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ явку не обеспечила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила.
 
    Ответчик Internet Invest, Ltd.dba Imena.ua в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, ходатайств о рассмотрении дела без его участия в суд не представил.Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области в судебном заседании участия не принимало. О времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще.
 
        В силу пункта 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Суд находит возможным оставить заявление без рассмотрения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Баляскиной Л.В. к Internet Invest, Ltd.dba Imena.ua о защите прав субъекта персональных данных, оставить без рассмотрения.
 
        После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить заявителю, что суд вправе по ходатайству истца отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения, по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.
 
    Судья Е.Л. Бессчетнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать