Решение от 27 мая 2013 года №2-527(2013год)

Дело № 2-527 (2013 год)
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Борзя                      27 мая 2013 года
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием представителя истца: ведущего юрисконсульта Читинского отделения № открытого акционерного общества «Сбербанк России» Нагибиной А.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчиков Марковой Е.П. и Гореловой Т.А. ,
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сберегательный банк Российской Федерации"к Марковой Е.П. и Гореловой Т.А. , о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Нагибина А.М., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что по условиям кредитных договоров, заключенных между ОАО "Сбербанк России" и ИП Маркова Е.П., а именно № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Марковой был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств Заемщиком предоставлено поручительство физического лица Гореловой Т.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заёмщик Маркова Е.П. оплату по кредиту своевременного не производит, тем самым нарушает условия договора, и согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платёж совершила ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платёж совершила ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Просит суд в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ с расторжением кредитных договоров взыскать с Марковой Е.П. и Гореловой Т.А. в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Нагибина А.М. исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Маркова Е.П. с исковыми требованиями согласна.
 
    Соответчик Горелова Т.А. с исковыми требованиями не согласна и при этом пояснила суду, что задолженность по кредитам подлежит взысканию только с Марковой Е.П., просит суд освободить её от обязанностей выплачивать кредит.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Сберегательный Банк России" и индивидуальным предпринимателем Марковой Е.П., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Сберегательный Банк России" и индивидуальным предпринимателем и Марковой Е.П., последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у Заемщика Марковой Е.П. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного суду стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № у Заемщика Марковой Е.П. имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.
 
    Доводы соответчика Гореловой Т.А. об освобождении её от ответственности по кредитным договорам, заключенным Заемщиком Марковой Е.П. не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Горелова Т.А. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основанного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установлено, что поручитель ознакомилась с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита.
 
    Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк Российской Федерации" удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Марковой Е.П. , по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Марковой Е.П. , по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ       
 
              Взыскать солидарно с Марковой Е.П. и Гореловой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
              Взыскать с Марковой Е.П. и Гореловой Т.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Председательствующий судья (подпись)Б.Д. Дармаева
 
    Копия верна
 
    Судья Борзинского городского суда                                      Б.Д.Дармаева