Решение от 13 мая 2013 года №2-527/2013.

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-527/2013.
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 527 \ 2013.
 
 
                                                                     РЕШЕНИЕ
 
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Шебекино                                                                                              13 мая 2013 года                                                                                             
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лемижанской И.В.
 
    при секретаре судебного заседания Чмиревой В.В.
 
    с участием: истца - Зорина Д.А., Зориной Н.И., представителя истца по доверенности - Бабич П.В., представителя ответчика по доверенности - Выхрыст Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина ФИО9, Зориной ФИО10 к администрации Шебекинского района об определении долей,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Большетроицкого сельского совета и ФИО12 был заключен договор на передачу бесплатно в общую совместную собственность в равных частях двухкомнатной <адрес> - <адрес> на состав семьи из трех человек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство в виде принадлежащей ему доли в приватизированной <адрес> - <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: Зорин Д.А., Зорина Н.И. Препятствием в оформлении наследства является то, что в договоре приватизации не определены доли лиц, участвовавших в приватизации.
 
    Дело инициировано иском Зорина Д.А., Зориной Н.И. Просят определить доли в праве собственности равными за ФИО14 - 1\3 долю, за Зориным Денисом Александровичем - 1\3 долю; за Зориной ФИО15 - 1\3 долю в праве на <адрес> <адрес> В обоснование иска сослались на то, что в связи со смертью одного из сособственников они в настоящее время не могут в добровольном порядке определить доли.
 
    В судебном заседании истцы Зорин Д.А., Зорина Н.И. и их представитель Бабич П.В. заявленные исковые требования поддержали. Просят их удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что спора по наследству нет, других наследников не имеется.
 
    Представитель ответчика Выхрыст Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истцов, т.к. ими представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи имущества по договору приватизации, его принадлежность истцам и наследодателю, право истцов на открывшееся наследство. Спора нет.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО4, Зорина Д.А., Зориной Н.И. в равных частях на <адрес> - 1. Согласно справки сельского поселения в спорной квартире на момент приватизации проживали и были зарегистрированы ФИО4, Зорин Д.А., Зорина Н.И. Данные обстоятельства подтверждаются также сообщением Шебекинского БТИ, справкой о регистрации лиц в квартире на момент приватизации.
 
    Свидетельством о смерти (серии 1-ЛЕ №) подтверждается, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГСа администрации Большетроицкого сельского поселения Шебекинского района была составлена актовая запись о смерти за №.
 
    Таким образом, истцы не имеют возможности в настоящее время в добровольном порядке, по соглашению участников совместной собственности, определить доли в выше указанной квартире. Поскольку в приватизации этой квартиры участвовало три человека: ФИО4, Зорин Д.А., Зорина Н.И., то соответственно их доли составляют по 1\3 доли за каждым. Спора нет. Поэтому требования истцов об определении долей в выше указанной квартире являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Зорина ФИО16, Зориной ФИО17 удовлетворить.
 
    Определить доли в переданной в собственность <адрес>, расположенной в <адрес> : за ФИО4 - 1\3 долю, за Зориным ФИО18 - 1\3 долю; за Зориной ФИО19 - 1\3 долю.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня оглашения решения или вручения его копии путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
 
                             Судья:                                                       Лемижанская И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать