Решение от 24 мая 2013 года №2-527/2013

К делу № 2-527/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 мая 2013 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Пустоваловой Л.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием истца Картузовой Ю.В.,
 
    адвоката Прошиной П.Г., предоставившего удостоверение №963 от 04.04.2003 и ордер от 24.05.2013 №587088, действующей в интересах ответчика Гусева Д.В на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картузовой Юлии Валерьевны к Гусеву Дмитрию Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Картузова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гусеву Д.В. о прекращении права пользования жилым домом №-а по улице <адрес> в городе Тихорецке. Иск мотивирован тем, что истец является собственником жилого дома, который она унаследовала после смерти отца ФИО6. Ответчик является братом Картузовой Ю.В.. В спорное жилое помещение Гусев Д.В. был вселен с согласия отца ответчика ФИО6. Ответчик пользуется спорным жилым помещением, однако коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик заменил замок в калитке, отказывается добровольно освободить дом. Просит прекратить право пользования ответчика жилым домом по улице <адрес> в городе Тихорецке.
 
    В судебном заседании истец Картузова Ю.В. доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку Гусев Д.В. не является членом ее семьи.
 
    Ответчик Гусев Д.В. в судебное заседание не явился. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Тихорецкого отдела вручить повестку ответчику не представилось возможным, поскольку установить место его нахождения не представилось возможным.
 
    Поскольку место нахождения ответчика неизвестно, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с обязательным участием адвокатов.
 
    Привлечённые к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя лица, чьё место жительства не известно, адвокат Прошина П.Г. не возражала против удовлетворения иска, просит вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что Картузова Ю.В. является собственником жилого дома по улице <адрес> в городе Тихорецке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.12.2012.
 
    Согласно справке секретаря совета микрорайона от 19.04.2013 в домовладении по улице <адрес> в городе Тихорецке с 2007 года проживает Гусев Д.В.
 
    Установлено, что Гусев Д.В. зарегистрирован в квартире № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Данная квартира принадлежит на праве собственности истцу Картузовой Ю.В.
 
    В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
    Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. При этом, суду не представлено соглашение о порядке пользования жилым помещением, заключенное между собственником спорного жилого помещения и ответчиком.
 
    При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку сведения об освобождении от уплаты госпошлины ответчиком не представлены.
 
    Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Прекратить право пользования Гусева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по улице <адрес> в городе Тихорецке Краснодарского края.
 
    Взыскать с Гусева Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Картузовой Юлии Валерьевны судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    С У Д Ь Я