Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-527/2013
Дело № 2-527/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Чайка О.Н.
при секретаре Малаховой Ж.Ю.
с участием ответчика Коряковского Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда медицинского обязательного страхования Мурманской области в лице Апатитско-Кировского филиала к Коряковскому Д.И. о возмещении средств, затраченных на лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальный фонд медицинского обязательного страхования Мурманской области в лице Апатитско-Кировского филиала (далее по тексту - Апатитско - Кировского филиала МТФОМС) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Коряковского Д.И. понесенных расходов на лечение в сумме ....
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно постановлению Кировского городского суда от 27.05.2013 уголовное дело в отношении ответчика по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, в связи с примирением сторон. Однако действиями ответчика, потерпевшей Голубиной О.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Стоимость лечения Голубиной О.В., находившейся на стационарном лечении в ГОБУЗ «Кировская центральная городская больница» в период с 18.10.2012 по 20.11.2012, составила .... В связи с тем, что Голубина О.В. была застрахована по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в г. Мурманске, оплату стоимости лечения медицинскому учреждению произвел страховщик за счет средств Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования. Просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель Апатитско - Кировского филиала МТФОМС о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит дело рассмотреть без его участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объёме.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в муниципальный бюджет, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Коряковского Д.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Территориального фонда медицинского обязательного страхования Мурманской области в лице Апатитско-Кировского филиала к Коряковскому Д.И. о возмещении средств, затраченных на лечение, удовлетворить.
Взыскать с Коряковского Д.И. в пользу Территориального фонда медицинского обязательного страхования Мурманской области в лице Апатитско-Кировского филиала в счет возмещении средств, затраченных на лечение, ....
Взыскать с Коряковского Д.И. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись О. Н. Чайка
