Решение от 28 мая 2013 года №2-527/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
 Дело № 2-527/2013
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                            г. Сыктывкар
 
 
    Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми М.О. Марков, в период замещения мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, при секретаре Бахолдиной О.Р., с участием третьего лица Холодова В.Н.,рассмотрев исковое заявление Пашаева <ФИО1> к Сыктывкарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Пашаев Н.П.о. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Сыктывкарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  о возмещении ущерба в размере 9 127,25 руб., расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., государственной пошлины за выдачу доверенности в размере 800,00 руб., штрафа в размере 7 563,62 руб.
 
    Разбирательство дела было назначено на 14.05.2013 на 15 час. 45 мин.  истец, извещен  о  месте  и  времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    Разбирательство дела было назначено на 28.05.2013 на 12 час. 15 мин. истец, извещен о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание вновь не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, об уважительных причинах отсутствия не известил.
 
    Ответчик, извещен о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах», извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Третье лицо Холодов В.Н., в судебном заседании, мнения по заявленным требованиям иска не высказал.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление Пашаева <ФИО1> к Сыктывкарскому филиалу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении ущерба в размере 9 127,25 руб., расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 6 000,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., государственной пошлины за выдачу доверенности в размере 800,00 руб., штрафа в размере 7 563,62 руб., оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Пашаеву <ФИО1>, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству  истца  или  ответчика отменяет  свое  определение  об  оставлении заявлении без рассмотрения, если заявитель  представит  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
 
    Мировой судья М.О.Марков