Решение от 17 мая 2013 года №2-527/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-527/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>     
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года                                                                           г. Челябинск      
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Гришко С.В<ФИО1>
 
    при  секретаре     Масловой Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пирогову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Пирогову Е.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 8953 руб. 24 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме  и  прекращении производства по делу, в связи с уплатой ответчиком ущерба в добровольном порядке. Кроме того, указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
 
    Ответчик Пирогов Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил квитанцию об уплате материального ущерба.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
     Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
 
    Учитывая, что отказ истца от иска заявлен  полномочным представителем и связан с добровольной уплатой ответчиком материального ущерба в полном объеме, суд считает возможным принять от истца отказ от предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 8953 руб. 24 коп., который  не  противоречит закону и не нарушает  прав  и  законных  интересов  третьих  лиц,  и  прекратить  производство по данному делу.
 
    В силу п.п.3 п.1 ст.33340 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь  ст. 173, 220, 221, 224,225  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от исковых требований к Пирогову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 8953 руб. 24 коп.
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пирогову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
 
           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. через ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска.
 
           Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска.
 
 
Мировой судья:                                                        С.В. Гришко
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать