Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-527/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2013 года г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска Гришко С.В<ФИО1>
при секретаре Масловой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пирогову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Пирогову Е.Л. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 8953 руб. 24 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с уплатой ответчиком ущерба в добровольном порядке. Кроме того, указал, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу понятны.
Ответчик Пирогов Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил квитанцию об уплате материального ущерба.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ истца от иска заявлен полномочным представителем и связан с добровольной уплатой ответчиком материального ущерба в полном объеме, суд считает возможным принять от истца отказ от предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 8953 руб. 24 коп., который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и прекратить производство по данному делу.
В силу п.п.3 п.1 ст.33340 НК РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» отказ от исковых требований к Пирогову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 8953 руб. 24 коп.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пирогову <ФИО2> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. через ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска.
Мировой судья: С.В. Гришко