Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-527/2013
Мотивированное решение изготовлено 05июля 2013года
Дело № 2-527/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 01 июля 2013 года
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Бодунова П.И.,
при секретаре Лыфарь Е.П.,
с участием:
истицы Сенькиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькиной Г.А. к Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района Мурманской области, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Кузнецовой Н.А. и Сенькиной Т.А. об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Сенькина Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный, Печенгского района, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области, Кузнецовой Н.А. и Сенькиной Т.А. об установлении права собственности на недвижимое имущество, на гараж №, расположенный в <адрес>, зарегистрированный в Никельском ГУПТИ под инвентарным номером №. Указывает, что она находилась в браке с С., который умер *.*.*. Указанный гараж был построен при их совместной жизни.
До смерти муж не сумел оформить гараж в Управлении Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, поэтому в настоящее время отсутствие правоустанавливающего документа на гараж, препятствует включению гаража в наследственное имущество, и, как следствие, её вступлению в права наследования по закону.
На данный момент она является единственным наследником умершего мужа по закону, так как дочери: Кузнецова Н.А. и Сенькина Т.А. оформили в установленном законом порядке отказ от принятия наследства в её пользу.
С учетом изложенного, полагает, что за ней следует признать право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании истица - Сенькина Г.А. свои требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика - Администрации муниципального образования г.Заполярный Печенгского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление Сенькиной Г.А., в котором указывают, что возражений и притязаний на недвижимое имущество - гараж № расположенный в <адрес>, не имеет. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации муниципального образования г. Заполярный.
Представитель Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Мурманской области в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.
Ответчики: Кузнецова Н.А. и Сенькина Т.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Печенгский отдел в судебное заседание не явился. О дате и места рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснения Сенькиной Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об установлении права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ и ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Из материалов дела усматривается, что между истицей Сенькиной Г.А. и С., *.*.*, был заключен брак (л.д.8).
От данного брака у них имеется две дочери: Сенькина Т.А. и Сенькина Н.А., на данный после заключения брака с К. присвоена фамилия Кузнецова (л.д.15-17).
Согласно постановлению администрации г.Заполярный Мурманской области от *.*.* №№ С. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства индивидуального гаража (л.д.18-19).
Согласно техническому паспорту от *.*.*, собственником гаража являлся С. (л.д.23-29).
Из справки Администрации муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района от *.*.* (л.д.20) видно, что, принадлежащий С. индивидуальный гараж находится в районе <адрес>, гаражу присвоен №.
Согласно выписке из списка владельцев индивидуальных гаражей г.Заполярный, гараж, расположенный в <адрес> за № принадлежит на праве собственности гражданину С., прож. по адресу: <адрес> (л.д.21).
*.*.* С. умер (л.д.9), таким образом, шестимесячный срок принятия наследства истек *.*.*.
Из представленного Сенькиной Г.А. кадастрового паспорта на гараж видно, что гараж под номером № расположен в <адрес>, гаражу присвоен инвентарный номер № (л.д.6-8).
Согласно поданного истицей заявления в нотариальную контору, она приняла наследство после смерти мужа - С. (л.д.23), а согласно заявлений дочерей: Кузнецовой Н.А. и Сенькиной Т.А., они отказались от наследства (л.д.40).
Также усматривается, что истица Сенькина Г.А. своевременно приняла другое наследственное имущество и ей были выданы свидетельства о праве на наследство (л.д.10-14).
В соответствии с п.9.1ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 г. № 137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что умершим, С. - мужем истицы, в *.*.* году, то есть в период брака с истицей Сенькиной Г.А. было начато строительство гаража и в период их совместной жизни указанный гараж был построен в пределах границы земельного участка, отведенного постановлением Администрации г.Заполярного Мурманской области № от *.*.* в <адрес>, зарегистрированный Никельским филиалом ГУПТИ Мурманской обл. под инвентарным номером №, следовательно, право собственности на указанный гараж, в соответствии с требованиями ст.ст.218, 256, 1142, 1150 ГК РФ, ст.34 СК РФ, должно быть признано за истицей Сенькиной Г.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать право собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный <адрес> зарегистрированный в Никельском ГУПТИ под инвентарным номером №, за Сенькиной Г.А..
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной через Печенгский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: П.И.Бодунов
