Решение от 24 мая 2013 года №2-527/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    24 мая 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 118 Самарской области, мировой судья судебного участка № 113 Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Сергеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Маколдину М.В. о взысканиизадолженности.
 
установил:
 
    ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Маколдину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31413 рублей 84 копейки, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1053 рубля 77 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания. Проверив материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Маколдиным М.В. _ года был заключен кредитный договор № _, в соответствии с которым _ года ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставлении кредитной карты. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения условий банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора - до момента надлежащего исполнения обязательств сторонами (п.12.10). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику кредитную карту. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 31413 руб. 84 коп., из которых: 4867,77 руб. - задолженность по кредиту; 6269,22 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом; 16400 руб. - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 1376,85 руб. - штраф (процент от суммы задолженности), что подтверждается расчетом задолженности ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по состоянию на _ года. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредиту. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 31413 рублей 84 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в размере 1053 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
 
    Исковые требования  ЗАО МКБ «Москомприватбанк»,  удовлетворить.
 
    Взыскать  с Маколдина М.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от _ года в размере 31413 рублей 84 копейки, расходы по уплатегоспошлины в размере  1053 рубля  77 копеек,   всего: 32467 (тридцать две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 61 копейку.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    И.о. мирового судьи с/у № 118 Самарской области Мировой судья с/у № 113 Самарскойобласти                                                                               <ФИО1>
 
 
    Согласовано________