Решение от 15 июля 2013 года №2-527/2013

    Дело № 2-527/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п.Шушенское 15 июля 2013 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.
 
    при секретаре Автушко Н.В.
 
    с участием представителя истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» С
 
    представителя ответчика ВВ B.C., место жительства которого неизвестно, адвоката Т,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» к ВВ о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» обратилось в суд с иском к ВВ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования тем, что ответчик проживая по адресу: <адрес>, являясь пользователем коммунальных услуг, оказываемых МУП ШТЭС, оплату за получаемые услуги не производит. За период с января 2003 года по 30 апреля 2013 года задолженность ВВ перед МУП ШТЭС составила 94 737 руб. 22 коп, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, МУП ШТЭС просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» ВВ Ю.А. заявленные требования поддержал, пояснил, что ответчик ВВ проживает по адресу: <адрес>, является пользователем коммунальных услуг, предоставляемых МУП ШТЭС. С января 2003 года ВВ плату за коммунальные услуги не вносит, в результате образовалась задолженность в сумме 94 737 руб. 22 коп, которую они и просят взыскать с ответчика.
 
    В связи с тем, что место жительство ответчика ВВ неизвестно, на основании ст.50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Т
 
    В судебном заседании представитель ответчика ВВ – адвокат Т исковые требования не признал, указав на то, что ему неизвестна позиция ВВ по данному делу.
 
    Выслушав представителя истца С, представителя ответчика адвоката Т, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался.
 
    На основании ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Согласно финансово-лицевого счета ВВ зарегистрирован по адресу: <адрес> 13 февраля 2003 года и до настоящего времени значится квартиросъемщиком.
 
    Указанную квартиру ВВ занимает на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищник», действующего от имени собственника жилого помещения МО «Поселок Шушенское» и ВВ заключен договор социального найма на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Согласно п. 4 указанного договора наниматель (ВВ) обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с постановлением главы поселка Шушенское тарифам.
 
    Согласно реестров начислений абоненту и оплаты абонентом ВВ по адресу: <адрес> за период с января 2003 года по май 2013 года задолженность абонента перед МУП ШТЭС составила 94 737 руб. 22 коп.
 
    Начисление коммунальных услуг ответчику произведено в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждённых органами местного самоуправления, и тарифами, утверждёнными Региональной энергетической комиссией Красноярского края.
 
    Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда нет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с 01 января 2003 года по 30 апреля 2013 года в сумме 94 737 руб. 22 коп. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    МУП ШТЭС просит взыскать с ответчика госпошлину. При подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 3470 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в 94 737 руб. 22 коп. госпошлина должна составлять 3042 руб. 12 коп. ((94737,22 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).
 
    При таких обстоятельствах с ВВ подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3042 руб. 12 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ВВ в пользу МУП Шушенского района «Тепловые и электрические сети» задолженность за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 94 737 рублей 22 коп., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 042 рубля 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.
 
    Председательствующий Ж.В.Ерофеева
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июля 2013 года