Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-527/2013
Дело №2-527/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» июля 2013 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Фуст Е.Г.,
с участием представителя истца Исиной Е.Ф.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Ларионовой Надежде Григорьевне о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» Карасукское отделение Новосибирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Ларионовой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств. Указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ларионовой Н.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ей кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
В данном случае заемщик ненадлежащим образом исполняла п.3.1 кредитного договора, в соответствии с которым, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ
По мнению представителя истца, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно, на своевременное гашение кредита, на условиях, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Представитель истца просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. (где <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. - пеня), расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
Свои требования истец основывает на положениях ст.ст.309,314,450,819 ГК РФ и ст.ст.3,24,131 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Исина Е.Ф., исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала. Суду пояснила о том, что задолженность ответчиком не погашена. Кроме того, представитель истца полагала, что требования о расторжении договора соответствует интересам ответчика, т.к. расторжение договора подразумевает прекращение начисления штрафных санкций. Кроме того, ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, которое ответчиком было оставлено без ответа.
Ответчик Ларионова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Ответчик не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ларионовой Н.Г., согласно положениям ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязался предоставить заемщику (Ларионовой Надежде Григорьевне) потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, а заемщик Ларионова Н.Г. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора (п.1.1).
Пунктом 4.2.3 указанного договора предусмотрено право кредитора, требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Кредитный договор надлежащим образом оформлен и подписан сторонами. Довод истца о том, что заёмщик нарушила условия кредитного договора в части сроков возврата кредита и уплаты процентов, подтверждается графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и расчетом цены иска.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заёмщик Ларионова Н.Г. нарушила установленный кредитным договором порядок возврата кредита и оплаты процентов.
Ответчик не представила возражений по поводу заявленных исковых требований, не оспорила размер долга.
В исковом заявлении содержится также требование о расторжении кредитного договора.
Согласно положениям ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
По мнению представителя истца, допущенное ответчиком нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора. Ответчик указанный довод представителя истца не оспорила.
Кроме того, представителем истца представлена суду копия требования, направленного ответчику в целях разрешения спора в досудебном порядке, где ответчику предлагалось расторгнуть договор ( ст. 452 ГК РФ).
Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что расторжение договора отвечает интересам ответчика.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Указанное требование ответчику судом разъяснялось. Ответчик каких -либо возражений по заявленным исковым требованиям, а также дополнительных доказательств, не представила. Дело рассмотрено по доказательствам, имеющимся в материалах гражданского дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ларионовой Надеждой Григорьевной.
Взыскать с Ларионовой Надежды Григорьевны в пользу ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г. ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА
