Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-527/2013
Дело № 2-527/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
06 июня 2013 года р.п. Марьяновка
Марьяновский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Гальковой Т.Р.
при секретаре Орловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Баранову Н.Г., Барановой М.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился в суд с исковым заявлением к Баранову Н.Г., Барановой М.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (оплата стоимости была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании государственной пошлины, указывая в обоснование на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ-УПФ РФ в <адрес> по результатам рассмотрения заявления Барановой М.Ю. было принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>. в связи с рождением третьего ребенка ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ руководителем ТО ПФР было принято решение об удовлетворении заявления Барановой М.Ю. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты>. были направлены на улучшение жилищных условий заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ Барановой М.Ю., Барановым Н.Г. было подписано нотариально удостоверенное обязательство обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного)капитал) в общую долевую собственность проживающих с ними детей. Однако, указанное обязательство ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит на праве собственности Барановой М.Ю., Баранову Н.Г. их дети ФИО1, ФИО2, ФИО3 в числе собственников не значатся.
Судебное заседание по делу было назначено на 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой прокурора Марьяновского района Омской области дело было отложено на 11 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ
Стороны о дне, времени и месте слушания извещены надлежащим образом, данные о надлежащем извещении имеются, однако прокурор Марьяновского района Омской области в судебное заседание не явился повторно, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Ответчик Баранов Н.Г. возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие прокурора Марьяновского района Омской области, просил дело оставить без рассмотрения.
Ответчик Баранова М.Ю. возражала против рассмотрения дела по существу в отсутствие прокурора Марьяновского района Омской области, просила дело оставить без рассмотрения.
Представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Марьяновского муниципального района Радченко И.А., о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.
Представитель органа третьего лица ГУ-УПФ РФ в Марьяновском районе Зырянов О.В., о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» Тимченко Т.В., о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств суду не представила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает права заинтересованное лицо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Марьяновского района Омской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Баранову Н.Г. Барановой М.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием части средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность, включив в число собственников жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд, через Марьяновский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья п/п Т.Р. Галькова
В законную силу не вступило
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
