Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-527/1405
Дело № 2-527/14 05 февраля 2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Батогова А.В.,
при секретаре С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к ААФ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту его жительства.
Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из п. <данные изъяты> правил по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, приложенных к иску и регулирующих условия кредитного договора, все споры в ходе исполнения кредитного договора разрешаются судом <адрес> по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка в соответствии с действующим законодательством. Все права и обязанности и условия по кредитному договору, переданные банком истцу, сохраняют свое действие в отношениях сторон.
В связи с тем, что сторонами при заключении договора применены положения ст. 32 ГПК РФ об изменении территориальной подсудности, данное дело не может рассматриваться Ленинским районным судом
Санкт-Петербурга.
Суд полагает, что поскольку между сторонами кредитного договора до принятия дела к производству было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, в данной части договор не изменен, не признан недействительным, соглашением сторон было определено, что требования сторон, связанные с исполнением указанного договора, подлежат рассмотрению в <адрес> по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка, состоявшееся между сторонами соглашение является обязательным для суда, принимающего исковое заявление.
В данном случае у истца не имеется оснований предъявлять требования одновременно как в силу ст. 32 ГПК РФ, так и в силу ст. 28 ГПК РФ, поскольку, изменив территориальную подсудность, она не становится альтернативной, в данном случае подлежат применению правила ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее дело принято к производству Ленинским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поэтому на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в суд <адрес> по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-527/14 по иску открытого акционерного общества КБ «Пойдем!» к ААФ о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Никулинский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья: Батогов А.В.
