Решение от 20 июня 2014 года №2-527/14

    Дело №2-527/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего:                         Литвиненко И.В.
 
    При секретаре:                             Гуряшевой Е.П..
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2014 г. дело по исковому заявлению Суходуева П.И. к Абросовой Г.И. о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Суходуев П.И. обратился в суд с иском к Абросовой Г.И. о взыскании убытков.
 
    Требования мотивированы тем, что Абросова Г.И. его родная сестра. Согласно справки МСЭ Суходуев П.И. признан инвалидом .. Суходуеву П.И. назначена пенсия по инвалидности.
 
    13ноября 2012 года в отделении Сберегательного банкаРоссии Суходуев П.И. выдал Абросовой Г.И. доверенность наполучение денежных средств с его вклада № в структурном подразделении Междуреченское ОСБ № 7763\00022. Права на распоряжение денежными средствами доверенностью не предусмотрены.
 
    С Абросовой Г.И. договорились, что она будет Суходуеву П.И. выдавать деньги по мере необходимости. Предложение о выдачи доверенности поступило от Абросовой Г.И.. Суходуев П.И. ей доверял и был благодарен за помощь в оформлении инвалидности. У нее находились документы Суходуева П.И.: паспорт, пенсионное удостоверение, амбулаторная карта, справка МСЭ, пенсионное страховое свидетельство, трудовая книжка.
 
    Абросова Г.И. при встречах сообщала Суходуеву П.И., что она снимает с его лицевого счета денежные суммы и бережет их. Когда же Суходуев П.И. обратился к ней с просьбой вернуть полученные денежные средства, она категорически отказывала передать денежные суммы. По истечении времени Суходуев П.И. пожелал отозвать доверенность, однако при обращении в отделение сберегательного банка у него требовали паспорт, но Абросова Г.И. его удерживала у себя. Иные документы также не возвращала.
 
    Суходуев П.И. был лишен возможности отменить действие выданной
им доверенности. Денежные средства с его лицевого счета Абросова Г.И. снимала. За период с мая 2012 года по 17 января 2014 года Суходуеву П.И. передала только 19000 (девятнадцать тысяч) рублей. Всего Абросова Г.И. получила с лицевого счета Суходуева П.И. 90550 (девяносто тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
 
    После неоднократных обращений к Абросовой Г.И. о возвращении документов, Абросова Г.И. обратилась в Мысковский городской суд с заявлением об ограничении Суходуева П.И. в дееспособности. ДД.ММ.ГГГГ решением Мысковского городского суда в удовлетворении исковых требований Абросовой Г.И. отказано. На дату изготовления настоящего заявления решение не вступило в законную силу.
 
    В процессе рассмотрения заявления Абросовой Г.И. она признала, что документы находятся у нее и она не желает их возвращать Суходуеву П.И.. Однако паспорт и амбулаторную карту вернула в зале судебного заседания 17 января 2014 года. Доверенность на получение денежных средств в этот же день Суходуев П.И. отменил.
 
    17 января 2014 года в отделение сберегательного банка Суходуеву П.И. выдали выписку из лицевого счета по вкладу. За период с 13 ноября 2012 года по 17 января 2014 года Абросова Г.И. получила по доверенности 90550 руб. Из этой суммы 19000 рублей она передалаСуходуеву П.И..
 
    Считает, что Абросова Г.И. должна вернуть Суходуеву П.И. 71550 рублей.
 
    По вине ответчика Суходуев П.И. понес расходы по оплате госпошлины в размере 2346 руб. 50 коп., и оплатил услуги коллегии адвокатов в размере 2500 рублей, которые, которые ответчик обязана компенсировать.
 
    Просит взыскать с Абросовой Г.И. денежную сумму в размере 71550 (семьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2346 руб.50 коп.; и расходы по оплате услуг коллегии адвокатов в размере 2500 рублей.
 
    Определением Мысковского городского суда от 21 апреля 2014 года в качестве третьего лица по делу привлечен Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Междуреченское отделение.
 
    В судебном заседании Суходуев П.И. и его представитель на заявленных требованиях настаивали.
 
    Абросова Г.И. против заявленных требований возражала.
 
    Представитель Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Междуреченское отделение в судебное заседание не явился.
 
    Суд выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 13 ноября 2012 года Суходуевым П.И. была выдана доверенность сроком на три года, которой он уполномочил Абросову Г.И. получать денежные средства со вклада №, находящихся в структурном подразделении Междуреченского ОСБ №7763/00022 (л.д.35).
 
    В соответствии со ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
 
    Проверяя полномочия Абросовой Г.И., переданные ей по доверенности от 13 ноября 2012 года, суд исходит из того, что полномочий на распоряжение денежными средствами, принадлежащими Суходуеву П.И. не передавались.
 
    Из текста доверенности от 13.11.2012 года следует, что Абросовой Г.И. предоставлены права: получать денежные средства.
 
    Согласно выписке из лицевого счета по вкладу № в период с 13.11.2012 года со счета снято 90550 руб..
 
    За указанный период денежные средства снимались Абросовой Г.И. на основании доверенности, что подтверждается ответом Банка на имя Суходуева П.И. от 05.06.2014 №004444-2014-079038, копией расходно - кассового ордера на сумму 5000 руб. (л.д.36).
 
    С учетом того, что денежными средствами, находящимися на вкладе № может распорядиться лишь вкладчик Суходуев П.И., который уполномочил ответчика совершать от его имени только получение денежных средств, суд приходит к выводу о том, что действия Абросовой Г.И. по распоряжению денежными средствами Суходуева П.И., вышли за рамки ее полномочий по доверенности, о совершенных расходах Абросова Г.И. Суходуеву П.И. не сообщила, доказательств одобрения данных расходов Суходуевым П.И. не представила.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Поскольку в результате неправомерных действий ответчика Абросовой Г.И. по распоряжению денежными средствами, принадлежащими Суходуеву П.И. с превышением полномочий, предоставленных ему вкладчиком, истцу причинены убытки.
 
    Производя расчет убытков, суд учитывает выписку из лицевого счета по вкладу за период с 13.11.2014 по 13.12.2013 года (отзыв доверенности) и суммы признанные Суходуевым П.И., которые передавала ему Абросова Г.И..
 
    Суходуев П.И. признал, что Абросова Г.И. передала ему денежные суммы в размере 5000 руб. снятые 13.11.2012 года, 1000 руб. снятые 29.03.2013 года, 1000 руб. снятые 03.12.2013 года, с учетом указанных денежных сумм подлежит взысканию 74550 руб..
 
    Кроме того, в судебном заседании Абросовой Г.И. представлена тетрадь с записями о выдаче Суходуеву П.И. денежных средств, в которой указаны суммы и подпись Суходуева П.И., которые не оспорены последним.
 
    Таким образом, с учетом выданных сумм по записям в тетради убытки составят 74550 – 2300 = 72250 руб..
 
    Поскольку доверенное лицо Абросова Г.И. не информировала Суходуева П.И. о расходовании денежных средств, истец не мог знать о совершении Абросовой Г.И. действий в ущерб его интересам.
 
    В судебном заседании со стороны Абросовой Г.И. представлены расписки водителей такси на сумму 190 руб., проездной документ на сумму 2979 руб. 50 коп.на имя Суходуева П.И., чек на продажу продуктов на сумму 441 руб., товарный чек от 15.01.2013 на сумму 344 руб., товарный чек от 27.06.2013 на сумму 250 руб., товарный чек от 15.01.2013 на сумму 658 руб., чеки на суммы переводов 1057 руб., 1057 руб., чек на продукты от 02.11.2009 на сумму 245 руб.16 коп., квитанция № на стоимость услуг в размере 2174 руб., товарный чек от 28.02.2011 16 руб., товарный чек от 28.10.2011 на сумму 330 руб., оплата коммунальных платежей на сумму 1100 руб. декабрь 2013 года.
 
    Указанные платежные документы не могут быть приняты судом, т.к. о совершенных расходах Абросова Г.И. Суходуеву П.И. не сообщила, доказательств одобрения данных расходов Суходуевым П.И. не представила.
 
    Руководствуясь ст.98 ГПУФ суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании ответчика судебных расходов по оплате госпошлины (л.д.5) в размере 2346 руб. 50 коп., а также расходы за составление иска (л.д.13) в размере 2500 руб..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить частично исковые требования Суходуева П.И. к Абросовой Г.И. о взыскании убытков.
 
    Взыскать с Абросовой Г.И. в пользу Суходуева П.И. денежную сумму в размере 72250 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2346 руб. 50 коп., а также расходы за составление иска в размере 2500 руб..
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течении месяца.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 25 июня 2014.
 
    Судья                                     И.В. Литвиненко