Решение от 13 марта 2014 года №2-527/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 марта 2014 года                                                   г. Тула
 
    Советский районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Исаковской Э.Л.,
 
    при секретаре Карманниковой О.А.,
 
         рассматривал в открытом гражданское дело № 2-527/14 по исковому заявлению Молчанова Николая Андреевича к Троегубовой Ларисе Николаевне, Троегубову Андрею Геннадьевичу, Троегубову Павлу Андреевичу о признании права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
                Молчанов Н.А. обратился в суд с иском к Троегубовой Л.Н.,Троегубову А.Г.,Троегубову П.А. о признании права пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что проживает в двухкомнатной <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире проживала с ним гражданская жена ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире истец проживал также с членами семьи: дочерью Троегубовой Л.Н., её мужем - Троегубовым А.Г., внуком - ФИО11, которые являются собственниками указанной квартиры. В настоящее время ответчики проживают в собственном доме Троегубова А.Г. по адресу: <адрес>. До смерти жены ответчики одновременно проживали и в квартире, и в доме Троегубова А.Г. Однако после смерти ФИО2 ответчики перестали проживать в квартире и стали предъявлять к нему требования о выселении, поскольку не желают, чтобы он был членом их семьи. В конце декабря 2013 г. ответчики представили уведомление от 20.12.2013г., в котором предложили в добровольном порядке освободить квартиру и сняться с регистрационного учета. Указал на то, что в устной форме неоднократно предлагал ответчикам заключить соглашение о праве пользования жилым помещением, в чем ему было отказано. Считает, что действия ответчиков нарушают его права, предусмотренные п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ. Полагает, что прекращение семейных отношений с ответчиками подтверждается свидетельством о смерти его гражданской жены. С учетом изложенного, просит суд на основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на срок до 10 лет.
 
               Истец Молчанов Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
 
                Ответчица Троегубова Л.Н. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке. В письменных возражениях указала на то, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Считает, что отец Молчанов Н.А. не может относиться к бывшим членам семьи собственника, поскольку он является её отцом,следовательно, положения п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ применяться не могут. Обратила внимание на то, что она в суд с исковым заявлением к Молчанову Н.А. о прекращении его права на проживание в квартире не обращалась и обращаться не собирается.
 
        В судебном заседании представитель Троегубовой Л.Н. по доверенности Ахмыстова Е.С. исковые требования не признала. Пояснила, что доводы Молчанова Н.А. о том, что он является бывшим членом семьи собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ошибочными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Считает, что отсутствуют основания полагать, что со стороны ответчиков нарушаются права Молчанова Н.А. пользования спорной квартирой, поскольку истец проживает в данной квартире, в ней находятся его вещи. Кроме того, обратила внимание на то, что в настоящее время ключи от квартиры имеются только у Молчанова Н.А.
 
                 Ответчики Троегубов П.А. и Троегубов А.Г. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали, поддержали возражения Троегубовой Л.Н.
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 209, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения имеет права владения, пользования и распоряжения этим имуществом, которые не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
 
    В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В силу п.п. 1 и 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии с ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ и пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Судом установлено, что ответчики Троегубовы являются сособственниками (по 1/3 доли) 2-х - комнатной квартиры, общей площадью 43,10 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из выписки из домовой книги от 30.12.2013г. усматривается, что на регистрационном учете в указанной квартире состоят: ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4 (с 31.05.2005г.).
 
    Кроме того, из данной выписки усматривается, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ. была снята с регистрационного учета в связи со смертью (№ № от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Молчановой (Троегубовой) ФИО8 являются Молчанов Николай Андреевич и ФИО2.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    Таким образом, в понимании вышеуказанных норм Молчанов Н.А., в силу закона, как член семьи собственника (дочери Троегубовой Л.Н.), имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и, как установлено судом, реализует указанное право в полном объеме.
 
    Так, в ходе судебного заседания истец Молчанов Н.А. не отрицал, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в спорной квартире, в ней находятся его вещи. Кроме того, подтвердил тот факт, что ключи от квартиры имеются только у него, у дочери ключей нет.
 
    Ответчица Троегубова Л.Н. в возражениях не оспаривала право пользования Молчановым Н.А. спорной квартирой, аналогичная позиция была выражена в письменных заявлениях ответчиками Троегубовым А.Г. и Троегубовым П.А.
 
    Доводы Молчанова Н.А. о том, что он в связи со смертью гражданской жены ФИО13 является бывшим членом семьи собственника, являются неверными, основанными на ошибочном толковании норм Жилищного кодекса РФ.
 
    По смыслу частей 1 и 4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах ЗАГС, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    Однако сведений о том, что между истцом и ответчиками прекращены семейные отношения, суду не представлено.
 
    Направление в адрес истца ответчиками уведомления от 20.12.2013г. само по себе не может свидетельствовать о нарушении прав Молчанова Н.А., поскольку из позиции ответчиков в ходе судебного разбирательства, усматривается, что они не оспаривают право истца на пользование спорной квартирой.
 
         По смыслу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса РФ и ст. 3 Гражданско-процессуального кодекса РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов их защиты.
 
         Между тем, из искового заявления и объяснений Молчанова Н.А. не усматривается сведений о том, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца применительно к требованиям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Определение предмета спора и избрание способа защиты права не входит в компетенцию суда, поскольку в силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
 
        Кроме того, учитывая положения приведенных выше правовых норм, удовлетворение иска в контексте заявленных требований, а именно о признании права пользования спорной квартирой на срок до 10 лет фактически приведет к нарушению жилищных прав истца Молчанова Н.А.
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования Молчанова Н.А. о признании права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до 10 лет, не подлежащими удовлетворению, поскольку оснований для судебной защиты права пользования истца указанным жилым помещением в соответствии с положениями ст.ст.11,12 Гражданского кодекса, ст.3 Гражданско-процессуального кодекса РФ отсутствуют, так как данное право со стороны ответчиков не оспорено и не нарушается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
                в удовлетворении исковых требований Молчанова Николая Андреевича к Троегубовой Ларисе Николаевне, Троегубову Андрею Геннадьевичу, Троегубову Павлу Андреевичу о признании права пользования жилым помещением сроком до 10 лет, отказать.
 
                Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Тульского областного суда г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: