Решение от 28 апреля 2014 года №2-527/14

Дело № 2-527/14 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    28 апреля 2014г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием представителя ответчика Саметова Э.В. – Хамитова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    Межрайонной ИФНС № 33 по Республике Башкортостан к Саметову Э.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,
 
У с т а н о в и л:
 
    Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском указав на то, что согласно выписке из ЕГРИП Саметов Э.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика налоговым органом установлено, что на лицевом счете Саметова Э.В. (далее Ответчик) имеется задолженность по налогу, по пеням и штрафу в размере <данные изъяты>, а именно:
 
    Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности налог-<данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, штраф-<данные изъяты>
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет налог-<данные изъяты>, пени-<данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>.;
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования налог- <данные изъяты>, пени-<данные изъяты>, штраф-<данные изъяты>
 
    Единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования налог- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>;
 
    Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации налог-<данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, штраф-<данные изъяты>
 
    Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации налог- <данные изъяты> пени- <данные изъяты> штраф - <данные изъяты>
 
    Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы пени – <данные изъяты>
 
    Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов налог - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>
 
    Просят суд взыскать с Саметова Э.В. задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе по налогам - <данные изъяты>, по пеням в размере - <данные изъяты>, по штрафам в размере - <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в суд не явился, просят рассмотреть дело без их участия, восстановить срок исковой давности в связи с проведением сверки по налогам.
 
    Ответчик Саметов Э.В. в суд не явился, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Представитель ответчика Саметова Э.В. – Хамитов С.А. просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
 
    Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В силу ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Однако в данном случае обстоятельства, на которые указывает истец в обоснование требований о восстановлении срока исковой давности – проведение сверки по налогам, суд не может признать уважительными, поскольку сбор доказательств в обоснование требований и своевременное предъявление иска в данном случае обеспечиваются надлежащим исполнением должностных обязанностей сотрудников ФНС и не могут влиять на признание пропуска срока исковой давности уважительным, срок исковой давности следует исчислять с момента выявления задолженности по налогам и сборам, и именно на эту сумму начислялись пени и штрафы.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
 
    На основании изложенного суд считает, что в удовлетворении иска ФНС следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС № 33 по Республике Башкортостан к Саметову Э.В. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
 
Председательствующий: п/п
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.