Решение от 14 апреля 2014 года №2-527/14

    № 2-527/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 г.                                                                                             г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Бородовицыной Е.М.,
 
    при секретаре Лукьянчиковой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудриной И.А. к Гальмаковой О.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кудрина И.А. обратилась в суд с иском к Гальмаковой О.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчицей был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые ответчица обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По условиям указанного договора займа ответчица обязалась уплачивать проценты из расчета 10% в месяц. За все время действия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила проценты на сумму <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Гальмаковой О.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые ответчица обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По условиям указанного договора займа ответчица обязалась уплачивать проценты из расчета 10% в месяц, но никаких платежей в счет погашения процентов не осуществляла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Гальмаковой О.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., которые ответчица обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ г., однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. По условиям указанного договора займа ответчица обязалась уплачивать проценты из расчета 8% в месяц, но никаких платежей в счет погашения процентов также не осуществляла.
 
    Поскольку долг по договору займа взыскивается в судебном порядке, истица полагает, что в данном случае должна применяться учетная ставка банковского процента на день предъявления иска согласно ст. 395 ГК РФ. Таким образом, по всем трем договорам займа с ответчицы подлежит взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование заемными средствами, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с Гальмаковой О.Н. в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истица Кудрина И.А. исковые требования поддержала.
 
    Ответчица Гальмакова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Ранее ответчица была допрошена в судебном заседании, исковые требования признала в части взыскания задолженности по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, суду пояснила, что выплатила проценты в размере 75000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ г., больше никаких сумм не возвращала, т.к. в настоящее время у нее финансовые проблемы, после устройства на работу будет долги выплачивать.
 
    Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; также должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кудриной И.А. и Гальмаковой О.Н. (л.д. 22) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчица денежные средства обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа (л.д. 18, 19). Исходя из п. 2.3 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются не позднее 30-го числа каждого месяца начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, в соответствии с графиком уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Согласно п. 3.1 договора, за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора), неустойки (пени) в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Судом из пояснений сторон установлено, что по данному договору на настоящий момент за пользование заемными денежными средствами Гальмакова О.Н. выплатила Кудриной И.А. проценты в сумме <данные изъяты> руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кудриной И.А. и Гальмаковой О.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб ответчица денежные средства обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой ежемесячно 10% от суммы займа, что подтверждается договором займа и распиской (л.д. 20). Исходя из п. 6 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 договора, он обязан уплатить заемщику пени в размере 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки, пеня начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кудриной И.А. и Гальмаковой О.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., ответчица денежные средства обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой ежемесячно 8% от суммы займа (<данные изъяты> руб.), что подтверждается распиской (л.д. 21). Исходя из п. 6 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 договора, он обязан уплатить заемщику пени в размере 0,1% от всей суммы займа за каждый день просрочки, пеня начисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Гальмакова О.Н. получила от Кудриной И.А. требование о возврате задолженности по вышеуказанным договорам на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 38).
 
    Несмотря на истечение срока возврата денежных сумм по вышеуказанным договорам, ответчица до настоящего времени долг не возвратила, также не выплатила проценты согласно условий договоров.
 
        На основании изложенного, судом бесспорно установлено, что деньги Кудриной И.А. ответчице Гальмаковой О.Н. передавались, последняя их получила, и поэтому договоры считаются заключенными. Ответчицей не представлено доказательств, как требует ст. 56 ГПК РФ, удостоверяющих то, что погасила денежную задолженность истцу.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление о взыскании долга по договорам займа и процентов, подлежит частичному удовлетворению по вышеуказанным основаниям, сумма задолженности составит следующий размер.
 
        По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. Задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> годовых, соответственно, размер задолженности равен: <данные изъяты> руб. Учитывая, что ответчицей уплачена сумма процентов за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.
 
        Задолженность по процентам за пользование заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 месяцев) составляет: <данные изъяты> руб.
 
        Общая сумма задолженности по процентам за пользование заемными средствами составляет: <данные изъяты> руб.
 
        Исходя из п.3.1 договора истцом представлен расчет задолженности процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20677 руб., который суд проверил и считает его неправильным, т.к.он является ошибочным.
 
        На момент предъявления иска в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У, установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 8,25%.
 
    Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 899 дней. Таким образом, сумма процентов составляет: <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
 
    В п. 42 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая обстоятельства дела, что ответчиком частично погашены проценты в сумме 75000 руб., а также отсутствие доказательств наступления каких-либо существенных неблагоприятных последствий для истицы в связи с неисполнением обязательств по договору займа, суд находит подлежащую уплате неустойку в размере 20602,08 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и считает необходимым уменьшить ее размер до 7000 руб. При этом суд принимает во внимание доводы ответчицы о том, что у нее в настоящий момент тяжелое имущественное положение.
 
    Общая сумма задолженности Гальмаковой О.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
 
        По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.составляет: <данные изъяты> годовых, соответственно, размер задолженности равен: <данные изъяты> руб.
 
        Задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет: <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб.
 
        Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., расчет истца ошибочный, но в части взыскания данной суммы следует отказать, т.к. п. 6 договора установлена иная ответственность за нарушение заемщиком договора займа.
 
    Общая сумма задолженности Гальмаковой О.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.
 
        По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 130000 руб., задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 13 месяцев х 8% = 104% годовых, соответственно, размер задолженности равен: <данные изъяты> руб.
 
        Задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 20 месяцев и 18 дней. Размер задолженности составляет: <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами составляет: <данные изъяты> руб.
 
        Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., но в части взыскания данной суммы следует отказать, т.к. п. 6 договора установлена иная ответственность за нарушение заемщиком договора займа.
 
    Общая сумма задолженности Гальмаковой О.Н. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.
 
        Учитывая, что ответчица вышеуказанные договоры и указанные в них проценты не оспаривала, также не представила доказательств, опровергающих расчет истца, суд считает исковые требования Кудриной И.А. подлежащими частичному удовлетворению. В пользу Кудриной И.А. подлежит взысканию с ответчицы Гальмаковой О.Н. сумма: <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Кудриной И.А. предоставлена отсрочка в уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. при подаче искового заявления, до рассмотрения дела по существу, в пределах шестимесячного срока (л.д. 29). В связи с чем, с ответчицы Гальмаковой О.Н. в пользу истицы Кудриной И.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., уплаченная ею при подаче иска (л.д. 3).
 
    От суммы пропорционально удовлетворенных исковых требований госпошлина по данному спору составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем госпошлина, подлежащая взысканию с ответчицы в доход местного бюджета, составляет <данные изъяты> руб.
 
        На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с частичным отказом Кудриной И.А. в удовлетворении исковых требований, с нее в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гальмаковой О.Н. в пользу Кудриной И.А. денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего в размере <данные изъяты> руб.
 
    В остальной части исковые требования Кудриной И.А. оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Гальмаковой О.Н. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Кудриной И.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                            Е.М. Бородовицына
 
Мотивированное решение составлено 21.04.2014 года