Решение от 24 июня 2014 года №2-527/14

дело № 2-527/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    (ЗАОЧНОЕ)
 
    24 июня 2014 года п. Шушенское
 
    Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
 
    при секретаре Шатравской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н к Сельскохозяйственному Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Стартовый Капиталъ» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Н обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному кредитному кооперативу граждан «Стартовый Капиталъ» о взыскании суммы займа в размере №, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор о срочном дополнительном паевом взносе СКПГК «Стартовый Капиталъ» ПО724, согласно которому она передала ответчику денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался выплатить истцу компенсацию за пользование денежными средствами из расчета 16 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако представители ответчика пояснили, что денег на выплату вклад нет.
 
    В судебном заседании истец Н поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебное заседание представитель ответчика СКПГК «Стартовый Капиталъ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Суд, выслушав мнение истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Заслушав истицу, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно пункту 6 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.
 
    Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).
 
    Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Н и ответчиком заключен договор ПО724 о срочном дополнительном паевом взносе СКПГК «Стартовый Капиталъ», согласно которому истица передала ответчику временно свободные личные денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 2.1.1. вышеуказанного договора ответчик обязался по окончании срока договора выплатить компенсацию за пользование денежными средствами истицы из расчета 16 % годовых, с условием начисления и выплаты компенсации ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора. Однако, как следует из пояснений истицы в судебном заседании, ответчик от выплаты суммы вклада уклоняется. Доказательств иного суду не предоставлено.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что при подаче иска в суд истица понесла расходы по оплате государственной пошлины в сумме №, а также расходы на составление искового заявления в сумме №.
 
    Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива граждан «Стартовый Капиталъ» в пользу Н задолженность по договору ПО724 о срочном дополнительном паевом взносе СКПГК «Стартовый Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы за составление искового заявления в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, а всего взыскать № 84 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Питецкий К.В.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2014 года