Решение от 05 июня 2014 года №2-527/14

Дело № 2-527/14г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года п. Каменоломни
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., с участием представителя ответчика адвоката Жилач Ю.А., при секретаре Демченко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что <данные изъяты> (далее по тексту- Банк, Кредитор) заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых на потребительские нужды. Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил полностью, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ответчика денежных средств согласно п. 3.2 Кредитного договора. Согласно п. 3.5. кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты минимальных платежей в каждый из платежных периодов. Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и начисленных процентов осуществлялось ответчиком несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погашение кредита и начисленных процентов вообще не осуществляет, обязательства по договору не исполняет. Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. Банком по месту регистрации ответчика было направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту.
 
    На основании вышеизложенного истец просил суд: Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно направленного заявления просил суд рассмотреть дела в его отсутствие, с направлением копии решения в адрес истца.
 
    Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Согласно выписки из похозяйственной книги по <адрес> ФИО1, убыла из места регистрации, по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно адресной справки УФМС п. Каменоломни ФИО1, в <адрес> не значится.
 
    Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Жилач Ю.А..
 
    Адвокат Жилач Ю.А. представляющая интересы ответчика, в судебное заседание явилась, просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 407 Гражданского Кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В судебном заседании судом было установлено, что <данные изъяты> (далее по тексту- Банк, Кредитор) заключил с ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых на потребительские нужды.
 
    Свои обязательства по Кредитному договору Банк исполнил полностью, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ответчика денежных средств согласно п. 3.2 Кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.5. кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ, путем уплаты минимальных платежей в каждый из платежных периодов.
 
    Размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и начисленных процентов осуществлялось ответчиком несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик погашение кредита и начисленных процентов вообще не осуществляет, обязательства по договору не исполняет. Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.
 
    Банком по месту регистрации ответчика было направлено письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились Заемщиком нерегулярно.
 
    Учитывая, вышеизложенное, а так же то, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору, суд считает правомерным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ года: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту.
 
    В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны Пахомовой Н. А. не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Учитывая, вышеизложенное, суд считает правомерным досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - срочная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> - срочные проценты; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты>. - проценты по просроченной задолженности по кредиту; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между <данные изъяты> и Пахомовой Н. А..
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 05.06.2014г.
 
    Окончательный текст решения изготовлен 17.06.2014г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области после изготовления решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Е.А. Мамонова