Решение от 29 мая 2014 года №2-527/134

    Дело № 2-527/134
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Русиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа и процентов,
 
Установил:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа (расписки) в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты>.
 
    Требование истец мотивировал тем, что 06.02.2013г. ФИО3 взял у него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретения ортопедических аппаратов, о чем была составлена расписка. Согласно расписке ФИО3 должен был вернуть долг через два месяца, то есть 06.04.2013г. В оговоренный срок и до настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают.
 
    Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что его сын – ФИО3 является инвалидом и нуждается в ортопедических аппаратах. Указанные аппараты были им приобретены у ФИО2, но поскольку денежных средств в наличии у него не было, он написал ФИО2 расписку о том, что он якобы получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку за приобретение ортопедических аппаратов Фондом социального страхования РФ при наличии документов о их приобретении выплачивается компенсация, они договорились, что после перечисления денежных средств он вернет их ФИО2 Фактически денежные средства от ФИО2 не получал. После перевода ему денежных средств Фондом социального страхования, денежные средства ФИО2 не передавал.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.02.2013 года истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с условием их возврата через два месяца. Указанное обстоятельство подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д.17).
 
    Таким образом, между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа.
 
        Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом исполнены не были, заемщиком нарушен срок, установленный для возврата займа, денежные средства в возврат долга истцу не передавались, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика о том, что он не получал денежных средств от истца в размере <данные изъяты> рублей, суд во внимание не принимает, поскольку данное утверждение ответчика опровергается письменным доказательством - распиской, написанной им собственноручно, в которой он указывает, что получил от ФИО3 <данные изъяты> руб. в долг и обязуется вернуть.
 
    При этом, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что денежные средства им получены не были.
 
    Также суд признает обоснованными требования истца и о взыскании с ответчика в его пользу процентов.
 
    С ответчика за просроченное обязательство по возврату суммы займа подлежит взысканию <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 360 дн. (количество дней с 06.04.2013г. по 06.04.2014): 360 дн.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> по чеку ордеру от 26.02.2014 года (л.д.4), в силу указанных норм закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
        К издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся в силу ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей.
 
        В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
        В материалах дела имеется квитанция (л.д.16), согласно которой ФИО2 выплатил за консультацию, досудебное урегулирование спора, составление иска адвокату ФИО6 <данные изъяты> руб. Учитывая объем и сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем юридических услуг, подготовку представителем истца искового заявления, суд признает сумму судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг представителем, в размере <данные изъяты> рублей разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.
 
    Почтовые расходы, понесенные истцом (л.д. 7) в сумме <данные изъяты>., также подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 94 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья