Определение от 10 июня 2013 года №2-527/13

Дело № 2-527/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2013 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,
 
    при секретаре - Димоеве М.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Предгорного районного суда, гражданское дело по исковому заявлению Цуркина В.Н. к Калюжной М.К., Цакоеву В.Г., Гулаксизовой Л.Л., администрации Суворовского сельского совета о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Цуркина В.Н. к Калюжной М.К., Цакоеву В.Г., Гулаксизовой Л.Л., администрации Суворовского сельского совета о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.
 
    Истец Цуркин В.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представил, хотя надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    Истец Цуркин В.Н. по вторичному вызову в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Ответчики Калюжная М.К., Цакоеву В.Г., Гулаксизовой Л.Л. в судебное заседание не явились. О причине своей неявки в судебное заседания суду не сообщили, надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания уведомлена. Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Суворовского сельсовета Предгорного района Ставропольского края предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Судом не установлено наличие уважительности причин неявки сторон в судебное заседание по повторному вызову ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут.
 
    Поэтому суд считает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в нем доказательствам, без участия истца.
 
    Указанные выше обстоятельства дают суду основание в соответствии со ст. 222 абзацем 7 ГПК РФ к оставлению искового заявления Цуркин В.Н. к Калюжной М.К., Цакоеву В.Г., Гулаксизовой Л.Л., администрации Суворовского сельского совета о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, без рассмотрения.
 
Руководствуясь ст. 222 абз. 7, 223 ч. 3, 224, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Цуркин В.Н. к Калюжной М.К., Цакоеву В.Г., Гулаксизовой Л.Л., администрации Суворовского сельского совета о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что при наличии у них доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в Предгорный районный суд с ходатайством об отмене вынесенного судом определения об оставлении иска без рассмотрения.
 
    СУДЬЯ Н.В. ДОЖДЁВА