Решение Петрозаводского городского суда от 17 июля 2019 года №2-5271/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 2-5271/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подпорожского городского прокурора Ленинградской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к Петлицкому Я.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Подпорожский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к Петлицкому Я.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы следующим. Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петлицкий Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Указанным судебным постановлением установлено, что действиями Петлицкого Я.А. потерпевшему ФИО причинен тяжкий вред здоровью. Потерпевший ФИО проходил лечение в ГБУЗ ЛО "Подпорожская межрайонная больница". Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области были возмещены ГБУЗ ЛО "Подпорожская межрайонная больница" затраты на оказание медицинской помощи ФИО в размере <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 136608 руб. 15 коп.
Подпорожский городской прокурор Ленинградской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Петлицкий Я.А. в судебном заседании исковые требования признал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом рассматривается дело в порядке ст.ст. 56, 196 ГПК РФ в пределах заявленных требований и по представленным сторонами доказательствам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Петлицкий Я.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанными судебными постановлениями установлены обстоятельства, которые в силу ч.4 ст. 61 ГПКРФ имеют характер преюдиции, то есть не нуждаются в доказывании и не подлежат оспариванию.
Приговором Подпорожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петлицкий Я.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем "Тойота Рав 4", государственный регистрационный знак N, двигаясь в условиях темного времени суток с включенным дальним светом фар по проезжей части дороги <адрес>, расположенном в Подпорожском районе Ленинградской области, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), обязывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, п.1.5 Правил, запрещающего участникам дорожного движения создавать опасность для движения и причинять вред, п.2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, п.9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, и боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, п.10.1 правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не принял во внимание особенности транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не справился с управлением, что привело к дальнейшему бесконтрольному движению автомобиля, съезду в лесной массив и столкновению с деревом, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО по неосторожности был причинен <данные изъяты>, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Из представленных в материалы дела документов следует, что потерпевший ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЛО "Подпорожская МБ" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области были возмещены затраты на оказание медицинской помощи ФИО в размере <данные изъяты>., что подтверждается материалами дела, не оспорено сторонами.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценивая представленные доказательства в совокупности, учитывая, что вина ответчика Петлицкого Я.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО установлена вступившим в силу приговором суда, Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области были возмещены ГБУЗ ЛО "Подпорожская межрайонная больница" затраты на оказание медицинской помощи ФИО в размере <данные изъяты>., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 136608 руб. 15 коп.
При этом, суд принимает признание иска ответчиком Петлицким Я.А., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 3932 руб. 16 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Петлицкого Я.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежные средства в размере 136608 руб. 15 коп.
Взыскать с Петлицкого Я.А. в бюджет Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 3932 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка