Решение Петрозаводского городского суда от 31 июля 2019 года №2-5266/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 2-5266/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Плотко Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошниковой Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии,
установил:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей было отказано. С указанным решением истец не согласна. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, включить период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на назначение досрочной трудовой пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика судебные расходы <данные изъяты> руб. по оплате юридических услуг и 300 руб. по оплате госпошлины.
Определением судьи от 27.06.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены МОУ "Средняя школа N 20", ГАПОУ РК "Петрозаводский автотранспортный техникум".
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Озерова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Пошарина Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась.
Представитель третьего лица МОУ "Средняя школа N 20" Кащеева Н.В., действующая на основании Устава, в судебном заседании полагала исковые требования заявлены обоснованно.
Третье лицо ГАПОУ РК "Петрозаводский автотранспортный техникум" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о рассмотрении дела.
Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Мошникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ N ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) ей отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
При этом, ответчиком в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как в справках от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о стаже и начислении заявителю заработной платы за указанный период.
Также в указанные виды стажа не учтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета, подтверждающие указанные периоды работы Мошниковой Н.В. после регистрации в качестве застрахованного лица (т.е. после ДД.ММ.ГГГГ), страхователями не представлены.
В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не учтен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как отсутствуют сведения о начислении заявителю заработной платы за указанный период.
Страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, при требуемом стаже 20 лет, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет <данные изъяты>, что меньше требуемого стажа 17 лет.
В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Федеральный закон N400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ и ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно п.1 ст.7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (пп.1 п.1 ст.6, п.2 ст.14).
Механизм обязательного пенсионного страхования, в рамках которого уплате страховых взносов придано значение необходимого условия для включения соответствующих периодов трудовой деятельности застрахованного лица в его страховой стаж, а размер трудовой пенсии (ее страховой и накопительной частей) непосредственно зависит от суммы уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации в его пользу страховых взносов, предполагает и наличие соответствующих государственных гарантий реализации застрахованными лицами, выполнявшими оплачиваемую работу по трудовому договору, своих пенсионных прав в полном объеме.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Относительно периода работы истца со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
Согласно трудовой книжки истца в указанный период она работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>.
Между тем, согласно приказа по личному составу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N-лс, <данные изъяты> Мошникова Н.В. уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии со ст.31 КЗоТ РФ, основание - заявление Мошниковой Н.В.
В соответствии со справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ N сведения о начислении заработной платы Мошниковой Н.В. за спорный период отсутствуют, сведения в справке представлены на основании расчетных ведомостей за период ДД.ММ.ГГГГ, по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данные отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения о стаже и о начислении заработной платы за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, требование о включении данного периода в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, удовлетворению не подлежит.
Также не подлежит удовлетворению требование истца о включении периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку полная занятость истца в указанный период не подтверждается (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ N). Доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом работы в спорные периоды в течение полного рабочего дня в материалы дела не представлено.
В качестве застрахованного лица истец зарегистрирована после 1998 года (ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку в период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> после регистрации в качестве застрахованного лица сведения индивидуального (персонифицированного) учета не представлены, основания для учета указанного периода в страховой страх и в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, отсутствуют.
Между тем, принимая во внимание, что страхователем <данные изъяты> сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, суд находит требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж подлежащим удовлетворению.
При этом, учитывая, что <данные изъяты> находится в <адрес>, который согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029, отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, указанные периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат учету в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Однако ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в истребуемые истцом стажи, поскольку в указанный день начисление и выплата заработной платы истцу не производилась, что подтверждается справкой по форме СЗВ-СТАЖ за 2018 календарный год, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Требование истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости не может быть удовлетворено, поскольку с учетом включенных судом периодов как на момент обращения к ответчику, так и на испрашиваемую истцом дату (ДД.ММ.ГГГГ) у истца отсутствует необходимый стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Несение испрашиваемых истцом расходов подтверждено документально.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Учитывая изложенное, наличие договора, документа, подтверждающего несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Мошниковой Н.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить частично.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) учесть Мошниковой Н.В. в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) в пользу Мошниковой Н.В. государственную пошлину в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение изготовлено 02.08.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка