Дата принятия: 25 августа 2017г.
Номер документа: 2-5262/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2017 года Дело N 2-5262/2017
25 августа 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тикка А.А., Тикка С.Ф. к Артемьеву А.Б. о разделе жилого дома в натуре,
установил:
Истцы обратились в суд с иском по тем основаниям, что они являются собственниками по 1/6 доли каждый жилого дома по адресу: < адрес>. Собственником 4/6 долей указанного дома является А.А.Б.. Между сторонами возникают споры о порядке пользования и владения домом. Соглашение о способе выдела доли истцом не достигнуто. Ответчик пользуется жилым домом не один, не давая истцам права доступа в жилое строение. В связи с изложенным, истцы, ссылаясь на положения гражданского и жилищного законодательства, просят суд разделить жилой дом по адресу: < адрес>, в натуре между собственниками и выделить им в собственность помещение №, общей площадью < данные изъяты> кв.м., помещение №, общей площадью < данные изъяты> кв.м..
Определением от 20.07.2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по РК, Администрация Петрозаводского городского округа.
В судебные заседания 17.08.2017 г. и 25.08.2017 г. стороны, 3-е лица не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не поступало.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 Постановления от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Тикка А.А., Тикка С.Ф. к Артемьеву А.Б. о разделе жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при обращении в суд с заявлением об отмене данного определения и предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.В.Полякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
