Решение от 02 июля 2014 года №2-526/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-526/2014
    Дело № 2-526-78/2014 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 июля 2014 года г. Коломна Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Усанова А.А. При секретаре судебного заседания Скитевой О.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потловой О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя, У с т а н о в и л : Истец Потлова О.К. обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере ** рублей ** копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере ** рублей, судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере ** рублей, судебные расходы на отправление почтовых телеграмм в размере ** рублей ** копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности Савцов В.В. представил заявление об отказе истца от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком после предъявления иска в суд. Пояснил, что если истец не поддерживает свои исковые требования, так как ответчик добровольно выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение в размере **рублей ** копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере ** рублей. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Просит взыскать с ответчика понесённые по настоящему делу судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере ** рублей, на отправление почтовых телеграмм в размере ** рублей ** копеек, на оплату услуг представителя в размере ** рублей. Рассмотрев заявление представителя истца, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Проверив основания отказа от иска, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих его принятию в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, в частности, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Одновременно, суд считает, что в силу положений ст. 101 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по настоящему делу подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела интересы истца Потловой О.К. представлял на основании доверенности (л.д.56) Савцов В.В. в соответствии с заключенным между ними договором на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу от ** ** 20** года (л.д.54) Расходы Потловой О.К. по изготовлению доверенности составили ** рублей (л.д.56-58), расходы на оплату услуг представителя составили ** рублей (л.д.54,55). Рассматривая вопрос о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер оказанных представителем услуг: консультация, составление искового заявления, предъявление его в суд, представление интересов истца в двух судебных заседаниях, степень сложности дела, считает, что размер заявленных расходов является соотносимым с объемом, выполненной представителем работы. Истцом при рассмотрении данного дела также понесены судебные расходы на оплату телеграмм, направленных ответчику в связи с осмотром и оценкой транспортного средства независимым оценщиком (л.д. 16,17,19,20). Размер расходов подтверждается представленными истцом квитанциями (л.д.15,18). На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов настоящему по изготовлению нотариальной доверенности в размере ** рублей, на отправление почтовых телеграмм в размере ** рублей ** копеек, на оплату услуг представителя в размере ** рублей. Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 101, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, О п р е д е л и л : Принять от Потловой О.К. отказ от иска. Производство по делу № 2-526-78/2014 по иску Потловой О.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителя прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Потловой О.К. судебные расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере ** рублей, судебные расходы на отправление почтовых телеграмм в размере ** рублей ** копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ** рублей, а всего взыскать ** рублей ** копеек (** рублей ** копеек). На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Коломенский федеральный городской суд через 78 судебный участок Коломенского судебного района Московской области. Мировой судья А.А. Усанова Определение не вступило в законную силу.