Решение от 22 мая 2014 года №2-526/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-526/2014, №2-530/2014, №2-537/2014 и №2-538/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
р.п. Инжавино 22 мая 2014 года
 
    Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гавриша С.А.,
 
    с участием помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области ФИО6,
 
    представителя ООО «Санаторий «Инжавинский» ФИО10 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    при секретаре ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту трудовых прав ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, к ООО «Санаторий «Инжавинский» о взыскании заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <адрес> обратился в суд с иском в защиту трудовых прав указанных граждан к ООО «Санаторий «Инжавинский» о взыскании заработной платы указывая на то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются работниками ООО «Санаторий «Инжавинский». Начисление заработной платы в ООО «Санаторий «Инжавинский» указанным гражданам производилось своевременно исходя из продолжительности фактически отработанного рабочего времени, однако выплата зарплаты произведена не в полном объёме. Просил взыскать в пользу указанных граждан задолженность по выплате заработной плате за январь - март 2014 года в отношении ФИО1 – 40837,83 руб., ФИО2 – 27242,88 руб., ФИО3 – 129973,64 руб. и ФИО8 - 72670,29 руб., а также компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в пользу: ФИО2 и ФИО8 по 1000 руб., ФИО3 - 10000 руб..
 
    Дела по иску прокурора в защиту трудовых прав указанных выше граждан объединены в одно производство.
 
    В судебном заседании пом. прокурора <адрес> ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Помимо этого, помощник прокурора в отношении гр. ФИО4 увеличила исковые требования, просила взыскать в пользу ФИО4 задолженность по пособию по увольнению в связи с сокращением штата предприятия за апрель 2014 года в размере 20475,75 руб., а всего 93146,04 руб..
 
    ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, помимо этого ФИО1 просил взыскать с ответчика также и компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы в размере 3000 руб., т.к. он не мог своевременно выплачивать кредиты и оплачивать коммунальные услуги.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО10 исковые требования признал в полном объёме в части взыскания заработной платы, пояснил, что действительно истцам выплачивалась зарплата, но задолженность по зарплате, начисленной истцам, не погашена в полном объеме, согласен с суммами, предъявляемыми к взысканию. В отношении компенсации морального вреда, полагал, что заявленные сумы завышены. Просил их снизить. Просил также учесть, ФИО3 и ФИО4 уволены из предприятия в марте 2014 года, в связи с чем в заявленных прокурором суммах, помимо задолженности по зарплате имеются и иные выплаты, подлежащие взысканию, однако не требующие немедленного их исполнения.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В отношении требований о взыскании компенсацию морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы, суд полагает их частичному удовлетворению в силу ст. 237 ТК РФ и определяет её в размере 500 руб. в пользу каждого из истцов, соразмерно последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, возраст и состояние здоровья истцов. Также суд учитывает и степень вины работодателя, частичное признание иска представителями ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Санаторий «Инжавинский» задолженность по заработной плате в пользу:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 40837 (Сорок тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 83 коп.,
 
    ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 27242 (Двадцать семь тысяч двести сорок два) руб. 88 коп.,
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 129973 (Сто двадцать девять тысяч девятьсот семьдесят три) руб., 64 коп., из них - 55709 (Пятьдесят пять тысяч семьсот девять) руб. 24 коп. – задолженность за три месяца, и
 
    ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 93146 (Девяносто три тысячи сто сорок шесть) руб. 04 коп., из них – 45439 (Сорок пять тысяч четыреста тридцать девять) руб., 86 коп. – задолженность за три месяца.
 
    Взыскать с ООО «Санаторий «Инжавинский» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в возмещение морального вреда по 500 (Пятьсот) руб. каждому.
 
    Взыскать с ООО «Санаторий «Инжавинский» в бюджет госпошлину в сумме 5024 (Пять тысяч двадцать четыре) руб..
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий С.А. Гавриш.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать