Решение от 08 мая 2014 года №2-526/2014

Дело № 2-526/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
г. Котельнич                        8 мая 2014 года
 
    Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,
 
    при секретаре Косолаповой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Федотову П. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось в суд с иском к Федотову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что <...>. ответчиком в ОАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <...> был получен кредит «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме <...> рублей на срок до <...>. под <...>% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщиком обязательства по оплате обязательных ежемесячных платежей в счет погашения долга и уплаты процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом. Дата образования просроченной задолженности - <...>., дата последнего платежа - <...>. Ответчик Федотов П.П. нарушал условия кредитного договора, с <...>. не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере <...>., из них: непогашенный кредит в сумме <...>., проценты за пользование кредитом в сумме <...>., неустойка за просрочку платежа в погашение основанного долга и процентов в размере <...>. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., расходы по госпошлине в сумме <...> руб., всего <...> руб.
 
    В судебное заседание истец «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Федотов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, не сообщил о причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    С учетом указанных обстоятельств суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что <...>. между ОАО «Сбербанк России» в лице Котельничского отделения № 1461 (Кредитором) и (Заемщиком) заключен кредитный договор № <...>, согласно которому Федотову П.П. был выдан потребительский кредит в сумме <...> рублей под <...> процентов годовых на цели личного потребления, на срок <...> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. <...> договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. <...> указанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. <...> договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.<...> договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. <...>).
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору № <...> от <...>. ответчик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее <...> числа платежного месяца, начиная с <...> апреля 2013г. в сумме <...> руб. (л.д. <...>).
 
    Ответчиком обязательства по гашению суммы кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков, последний платеж произведен <...>. Представленным расчетом задолженности, процентов (л.д. <...>) подтверждено, что общая сумма задолженности по состоянию на <...> г. по кредитному договору № <...> от <...>. составила <...>., из них: непогашенный кредит в сумме <...>., проценты за пользование кредитом в сумме <...>., неустойка за просрочку платежа в погашение основанного долга и процентов в размере <...>.
 
    На основании изложенного, суд считает, что требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита соответствуют п. <...> кредитного договора № <...>. Условия договора, расчеты взыскиваемых платежей соответствуют требованиям ст.ст.809, 810,819, 330 ГК РФ, а требования о возврате долга - ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...> руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, ответчиком об этом не заявлялось, оснований для ее снижения суд не усматривает.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, произведенные истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Федотову П. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Федотова П. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от <...> года в сумме <...>., из них: непогашенный кредит в сумме <...>., проценты за пользование кредитом в сумме <...>., неустойка за просрочку платежа в погашение основанного долга и процентов в размере <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб., всего в сумме <...> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                            Ж.А. Червоткина