Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-526/2014)
19 февраля 2014 года г. Луга
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело № 2-526/2014)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Шулындиной С.А.
при секретаре Думчевой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Меткомбанк» к Веселову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее – ОАО «Меткомбанк») обратилось в Лужский городской суд с иском к Веселову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Веселовым Р.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель № №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под <данные изъяты> % годовых.
ОАО «Меткомбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № №.
По заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит перечислен в счет оплаты за приобретенный автомобиль ООО «<данные изъяты>».
В обеспечение исполнения обязательств, п. 16.1 кредитного договора предусмотрена передача в залог истцу приобретаемое ответчиком транспортное средство.
Ответчик обязался своевременно, в соответствии с графиком платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит.
Поскольку Веселов Р.С. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось уведомление о возникшей текущей просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание ОАО «Меткомбанк» своего представителя не направило, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик Веселов Р.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении повестки, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении разбирательства дела не просил. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из содержания ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан в силу ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Меткомбанк» и Веселовым Р.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №, кузов: №, двигатель № №, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком на <данные изъяты> месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ года), под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 6.1 договора, кредит предоставлялся заемщику путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика № №.
Согласно п. 16.1 договора, вышеуказанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Пунктом 14.1. кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно графику, кредит подлежал возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В п. 14.2. договора указано, что заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов – в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором (п. 5.3 договора -<данные изъяты> %) за каждый день просрочки.
Веселов Р.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Веселовым Р.С. не представлены доказательства исполнения обязательств по ежемесячной уплате кредита в сроки и в размере, установленные графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование об уплате возникшей просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, которое оставлено без удовлетворения.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С Веселова Р.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк», удовлетворить.
Взыскать с Веселова Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
В окончательной форме решение принято 24 февраля 2014 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
Решение суда вступило в законную силу _____________________________
Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
Секретарь А.Б. Думчева
