Решение от 14 апреля 2014 года №2-526/2014

Дело № 2-526/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 апреля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием представителя истицы Гореловой Н.Н. – Котельниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горелова Н.Н. к Администрации Предгорного муниципального района<адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горелова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Предгорного муниципального района<адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, умер её супруг - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти супруга открылось наследство в виде 1\2 доли квартиры расположенной по адресу:<адрес>.
 
    На основании договора приватизации жилой площади, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, между нею, ФИО2 и администрацией <адрес>, истица и её супруг ФИО2 приобрели в совместную собственность <адрес> в <адрес>.
 
    После смерти супруга истица своевременно обратилась к нотариусу Предгорного РНО СК и подала заявление о принятии наследства. После обзора представленных документов нотариус разъяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку для выдачи свидетельства о праве на наследство необходимо представить подлинник документа, подтверждающего принадлежность имуществ наследодателю, также в п. 1 указанного договора отсутствует номер дома, в котором находится приватизированная квартира.
 
    Истица указывает, что с момента получения и по настоящее время проживает в указанной квартире, открыто и добросовестно пользуется квартирой, оплачивает налоги и коммунальные платежи. После смерти супруга она фактически вступила в наследство на указанную выше квартиру. В настоящее время она владеет и пользуется всей квартирой, несет бремя содержания квартиры, производит как текущий ремонт, так и капитальный.
 
    В связи с тем, что в настоящее время истица не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 долю квартиры принадлежащей супругу ФИО2 и не может зарегистрировать свое право на принадлежащую 1\2 долю квартиры ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на него, восстановить который не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу 1\2 доли квартиры и признании права собственности на квартиру.
 
    Обратившись в суд, истица просит включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю <адрес>, общей площадью 32, 4 кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Установить факт принятия ею, Горелова Н.Н. наследства открывшегося после смерти мужа - ФИО2 состоящего из 1\2 доли <адрес>, общей площадью 32, 4 кв. м, кадастровый номер № расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за ней, право собственности на <адрес>, общей площадью 32, 4 кв. м, кадастровый номер № расположенную по адресу:<адрес>.
 
    В судебное заседание истица Горелова Н.Н. не явилась, доверив своему представителю Котельниковой Л.Н. представлять её интересы в судебном заседании.
 
    Представитель истицы Гореловой Н.Н. – Котельникова Л.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям и просила удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений относительно исковых требований Горелова Н.Н. суду не представила.
 
    Третье лицо – нотариус по <адрес>ному нотариальному округу Коротенко И.В. в судебное заседание не явилась, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении иска Гореловой Н.Н. без её участия.
 
    С учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел и учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав доводы представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гореловой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ – право на наследство гарантируется.
 
    Из свидетельства о смерти серии II-ДН № 735667, следует, что гражданин ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 190.
 
    В судебном заседании установлено, что истица Горелова Н.Н. является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака серии I-ДН № 891549, актовая запись № 51, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ, истица Горелова Н.Н. является наследником первой очереди по закону на имущество умершего ФИО2 Других наследников первой очереди на наследственное имущество ФИО2 как установлено в судебном заседании не имеется.
 
    Как следует из материалов наследственного дела № 46ДД.ММ.ГГГГ год по наследованию имущества после смерти ФИО2, истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в виде 1/2 доли квартиры, открывшегося после смерти супруга, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 доли квартиры, поскольку истицей не был представлен подлинник документа, подтверждающего принадлежность имущества наследодателю, кроме того, в копии договора отсутствует номер дома, в котором находится приватизированная квартира, а также не представлены документы, подтверждающие изменение площади квартиры.
 
    В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что на основании договора приватизации жилой площади, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, истица и её супруг ФИО2 приобрели в совместную собственность <адрес> в <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела дубликатом договора приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке, выданной Предгорным отделом Ессентукского филиала ГУП СК «БКИ» ДД.ММ.ГГГГ, в договоре приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ указана площадь квартиры до введения в действие ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с учетом включенной площади лоджии и балкона, в связи с чем, следует считать общую площадь <адрес>, расположенной по адресу:<адрес> равной 32,4 кв.м.
 
    Представленные истицей доказательства свидетельствуют о том, при жизни ФИО2 приобрел право собственности на 1/2 долю квартиры, которая может быть включена в состав его наследства.
 
    Статьи 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявление о принятии наследства, либо фактически вступил во владение наследственным имуществом в тот же срок.
 
    Представленные суду письменные доказательства по делу свидетельствуют о том, что истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, так как с момента получения и по настоящее время истица проживает в указанной квартире, пользуется квартирой, оплачивает налоги и коммунальные платежи.
 
    Учитывая требования ст. 1153 ГК РФ о презумпции принятия наследства наследником, представленные истицей доказательства суд считает установленным, что истица в установленный законом срок вступила в распоряжение и управление наследственным имуществом, а потому приняла наследство после смерти ФИО2, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ею требования об установлении факта принятия наследства.
 
    По смыслу ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к его наследникам.
 
    В силу ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    В настоящее время, согласно представленного истицей кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, помещение, расположенное по адресу:<адрес>, имеет площадь 32,4 кв.м, кадастровый номер 26:29:100804:551.
 
    Согласно технического паспорта выданного ГУП СК «БКИ СК» Предгорного отдела Ессентукского филиала от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, в <адрес>, имеет общую площадь 32, 4 кв. м, состоит из прихожей 5, 2 кв. м, санузла - 2, 8 кв. м, кухни- 6, 2 кв. м, жилой комнаты - 18, 2 кв. м.
 
    С учетом положений ст.1112,1152,1153,1154, 218 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истицы о о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.
 
    Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Гореловой Н.Н. к Администрации Предгорного муниципального района<адрес> о включении 1/2 доли квартиры в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю <адрес>, общей площадью 32, 4 кв. м, кадастровый номер №, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Установить факт принятия Горелова Н.Н. наследства открывшегося после смерти мужа - ФИО2, состоящего из 1\2 доли <адрес>, общей площадью 32, 4 кв. м, кадастровый номер № расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Признать за Гореловой Н.Н., право собственности на <адрес>, общей площадью 32, 4 кв. м, кадастровый номер № расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: