Решение от 25 июня 2014 года №2-526/2014

    Дело № 2-526/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
25 июня 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Дадашову Б.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Дадашову Б.Г. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указало, что *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок по *.*.*. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства предоставлены ответчику *.*.*.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору Банк *.*.* направил уведомление о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на *.*.* задолженность составляет <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 322, 363 и 811 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик в суд не явился. Судебные повестки, направленные по месту регистрации и проживанию ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Телефонным номером ответчика, указанным в анкете заемщика, пользуется другой абонент. Телефонный номер жены ответчика не отвечает. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствие с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> в день от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (л.д. 11 - 14).
 
    Во исполнение указанного договора Банк *.*.* зачислил на счет ответчика № денежные средства в сумме <данные изъяты>. (л.д. 15).
 
    В соответствие с п. 3.1.1 кредитного договора и графика платежей ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    Из выписки по счету следует, что платежи по кредиту погашались до *.*.*, затем ответчик прекратил погашать кредит и проценты по нему (л.д. 16 - 21).
 
    В силу представленного расчета по состоянию на *.*.* задолженность составляет <данные изъяты>., из которых основной долг просроченный - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом просроченные - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. (л.д. 26 - 28).
 
    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Статьей ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с п. 5.3.1 кредитного договора № Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократно просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
 
    Уведомлением от *.*.* Банк потребовал от ответчика погасить задолженность в срок не позднее *.*.*. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка о погашении задолженности Банк вынужден будет обратиться в суд с иском о принудительном взыскании всей суммы долга по кредитному договору (л.д. 24).
 
    Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании просроченной задолженности подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Дадашова Б.Г. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов