Решение от 10 июня 2014 года №2-526/2014

Дело № 2-526/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2014 года город Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
 
    секретаря Гридневой Е.В.,
 
    с участием представителя ответчика Эверт О.В. по назначению суда по ордеру адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В.,
 
    в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России»,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Эверт О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    27 апреля 2013 года ОАО «Сбербанк России» заключило кредитный договор № с ответчиком Эверт О.В., согласно которому Банк предоставил ему ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 57 месяцев с уплатой 25,20% годовых, а Эверт О.В. взял на себя обязательство погашать полученный кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 
    Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России», которое просило расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2013 года, заключенный с Эверт О.В. Взыскать досрочно с Эверт О.В. задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца в заявлении требования поддержал.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.
 
         Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с кредитным договором № от 27.04.2013 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Эверт О.В., Банк предоставил Эверт О.В. ссуду в размере <данные изъяты> рублей на 57 месяцев с уплатой 25,20% годовых (л.д. 35-41).
 
    Исполнение истцом своих обязательств, предусмотренных ст. ст. 307, 819 ГК РФ и соблюдение требований ст. 820 ГК РФ подтверждается распорядительной надписью Банка (л.д. 26), а также заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (л.д. 18-23), кредитным договором № от 27.04.2013 года (л.д. 35-41), заявлениями застрахованного лица (л.д. 24), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 25), графиком платежей (л.д. 33-34), в которых имеется подпись ответчика, и что свидетельствует о его согласии с условиями договора.
 
    В соответствии с п. п. 3.1, 3.5 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.
 
    В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору и в нарушении ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком условия договора не выполнялись, в связи с чем истец вынужден был обратиться с требованием к ответчику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается требованиями ОАО «Сбербанк России» от 17.02.2014 года (л.д. 29, 30), списком заказных писем (л.д. 27-28).
 
    Согласно расчетам, представленным истцом, сумма задолженности по кредитному договору Эверт О.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 31, 32).
 
        Суд признает указанные расчеты правильными. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждает платежное поручение (л.д. 2).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Эверт О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признать обоснованным.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Эверт О.В.
 
    Взыскать досрочно с Эверт О.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского банка открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; всего общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья: (подпись)         В.В. Шелайкин