Решение от 09 июля 2014 года №2-526/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-526/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    с. Борогонцы                                                                                           «09» июля 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я)           К.И. Захарова, при секретаре Леонтьеве М.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603  к гр. Свинобоеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                «03» июля 2014 года в производство мирового судьи по судебному участку № 31 Усть-Алданского района РС (Я) поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603   к гр. Свинобоеву <ФИО1>  о взыскании задолженности по кредитной  карте  в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 236,73 руб. 
 
    На судебное заседание представитель истца по доверенности гр. <ФИО2> не явилась. При этом направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме. На рассмотрение дела при неявке ответчика без уважительной причины, в порядке заочного производства, возражений  не имеет. Копию решения просит направить по указанному адресу.
 
    В силу части 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Ответчик по делу гр. Свинобоев А.С.  в связи с неполучением судебной повестки  в суд не явился. По указанному в исковом заявлении адресу не проживает.
 
    Согласно рапорта пом. УУМ ОМВД РФ по Усть-Алданскому району <ФИО3> от 09.07.2014г.  следует, что гр. Свинобоев А.С.   в селе  <АДРЕС>не проживает, местонахождение его неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    На этом основании, дело подлежит рассмотрению  в отсутствие ответчика, местонахождение которого неизвестно.
 
    Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, мировой судья, приходит к следующему.
 
    Спорные правоотношения регулируются Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», Положением Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», Приложением к перечню форм заявлений на получение банковских карт и условий использования карт от 20.04.2006г. № 1424-р «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», ст. ст. 309,310, 810,811, 819, 850, 428 и ст. 850 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> ОАО «Сбербанк России» заключил с гр. Свинобоевым А.С.договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи гр. Свинобоеву А.С.  международной кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> с предоставленной по ней кредитом на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.  Данный договор по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, в соответствии  со ст. 428 ГК РФ. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с заключенным договором, ответчик Свинобоев А.С.   принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитной картой и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, в соответствии с  требованиями ст. 819 ГК РФ.
 
    Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).
 
    Факт получения и использования кредитной карты  ответчиком подтверждается материалами дела.
 
    Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнил ненадлежащим образом.
 
    В силу ст. 309 и 310 ГУ РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк в соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно его погасить. 
 
    По состоянию на <ДАТА7> расчет  задолженности <ФИО4>  по кредитной карте составляет в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе  основной долг - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей,  просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и  неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, представитель истца представил допустимые доказательства, подтверждающие ее требования и обязанность ответчика возвратить задолженность по кредитной карте.
 
    Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст. 309,310, 810,811, 819, 850, 428 и ст. 850 ГК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603  удовлетворить.
 
    Взыскать с гр. <ФИО4>  в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 задолженность по номеру международнойкредитной карты ОАО «Сбербанк России»  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в общей сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 
 
                Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усть-Алданский районный суд через мирового судью в течение одного месяца.                           
 
 
 
    
 
    Мировой судья                                              п/п                                               К. И. Захарова
 
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                   К.И. Захарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать