Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Дело № 2-526/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре судебного заседания Лукутиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Невидимовой Е.Н. о взыскании излишне уплаченной суммы, суд
У С Т А Н О В И Л:
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратилось ГУ УПФР России по Алданскому району РС (Я), в обоснование указав, что Невидимова Е.Н. как опекун А, то есть своей дочери являющейся инвалидом, получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом. Невидимова Е.Н. являлась не работающей, поскольку одним из условий для ежемесячного получения компенсационной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от [Дата] [Номер] «О компенсационных выплатах, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» является отсутствие работы. Об устройстве на работу ответчик своевременно не сообщила, пенсия Невидимовой Е.Н. была выплачена истцом до [Дата] года. Переплата произошла с момента устройства ответчика на работу в период с [Дата] по [Дата] года. Невидимова Е.Н. обязалась своевременно извещать Управление Пенсионного фонда РФ, в случае трудоустройства, в связи с чем, истец полагает недобросовестность ответчика, повлекла перерасход средств на выплату трудовых пенсий, следовательно, Невидимова Е.Н.. обязана возвратить сумму неосновательного обогащения. Настаивает взыскать с Невидимовой Е.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) излишне выплаченную сумму компенсации в размере [Номер] рублей.
В судебном заседании представитель истца - Чайченко О.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнила, что в связи с недобросовестностью ответчика, которая своевременно не сообщила о своем трудоустройстве, произошел перерасход бюджетных средств, следовательно, Невидимова Е.Н. обязана возвратить излишне уплаченную сумму компенсации как неосновательное обогащение. Настаивала взыскать с Невидимовой Е.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) излишне выплаченную сумму компенсации в размере [Номер] рублей.
В судебном заседании ответчик Невидимова Е.Н. признала иск в полном объеме, так как давно является получателем компенсационных выплат, забыла о том, что необходимо сообщать о своем трудоустройстве, в связи с чем, вину признает, сумму не оспаривает. Настаивает иск удовлетворить, будет возвращать долг.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 Указом Президента РФ от [Дата] [Номер] «О компенсационных выплатах, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» (в ред. от [Дата] года) компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.
Судом установлено, что ответчик Невидимова Е.Н. является опекуном дочери (инвалида) А, получала ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом, что подтверждается пенсионным делом [Номер], протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от [Дата] года; копией свидетельства о рождении дочери.
Согласно ч. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от [Дата] пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от [Дата] - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, ответчик Невидимова Е.Н. с [Дата] по [Дата] являлась работником МБДОУ «Центр развития ребенка - детский сад «Радуга»» МО «.......» РС (Я), что подтверждается копией приказа о приеме на работу [Номер] от [Дата] года; приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) [Номер] от [Дата] года.
Таким образом, Невидимова Е.Н. своевременно об устройстве на работу, истца не известила, в связи с чем, произошел перерасход средств на выплату трудовых пенсий в период с [Дата] по [Дата] года.
Сумма переплаты составила [Номер] рублей, что подтверждается протоколом комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Алданском районе от [Дата] года; расчет переплаты с июня 2012 года по сентябрь 2013 года произведенный истцом от [Дата] года, притензией в адрес ответчика от [Дата] года.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109. Гражданского кодекса Российской Федерации Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, судом установлено, что недобросовестность ответчика повлекла перерасход средств на выплату трудовых пенсий, поскольку Невидомова Е.Н. не сообщила в адрес Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о совеем трудоустройстве, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных сумм как неосновательное обогащение подлежат удовлетворению в полном объеме в размере [Номер] рублей.
Ответчик вправе признать исковые требования, который должен быть принят судом, если заявление о признании иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. Невидимова Е.Н. признала исковые требования в полном объеме, судом принято признание иска, так как ее волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Невидимовой Е.Н. о взыскании излишне уплаченной суммы подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются физические лица, в случае если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом ч. 3 настоящей статьи освобождаются: общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; истцы инвалиды I и II группы.
Таким образом суд учитывая материальное положение ответчика, которая на день рассмотрения дела судом является неработающей, осуществляющей уход за несовершеннолетней дочерью инвалидом, освободить от уплаты госпошлины в размере [Номер] рублей.
По изложенному и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) к Невидимовой Е.Н. о взыскании излишне уплаченной суммы - удовлетворить.
Взыскать с Невидимовой Е.Н. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) излишне выплаченную сумму компенсации в размере [Номер] рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца
Судья Алданского
районного суда РС (Я): Сверидюк И.А.
