Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Дело № 2-526\2014
Мотивированное решение составлено 25.04.2014 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 апреля 2014 года г. Асбест.
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Чечулиной Л.В., при секретаре Мехонцевой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Павловой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *Дата* Павлова Т.А. обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <сумма>. Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Павловой Т.А. был заключен кредитный договор № *Номер* от *Дата* года, по которому ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил кредит Павловой Т.А. в размере <сумма> сроком на 36 месяцев, а последняя обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее 22 числа каждого месяца. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору, в то время как Павлова Т.А. нарушила условия договора. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на *Дата* составляет <сумма>.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Павловой Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № *Номер* от *Дата* в размере <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии истца, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Павлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российский Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* Павлова Т.А. обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <сумма> (л.д.9-10).
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту.
Согласно ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту (ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации) путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер № *Номер* (л.д.13).
Согласно п.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № *Номер*, Павлова Т.А. обязана ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д.15-16).
Как следует из п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
Согласно п.3.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Установлено, что Павлова Т.А. с мая 2013 года допускает просрочки платежей по кредиту.
Согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на *Дата* года, задолженность Павлова Т.А. составляет сумму <сумма>, в том числе: текущий долг по кредиту- <сумма>, срочные проценты на сумму текущего долга- <сумма> просроченный кредит- <сумма> просроченные проценты- <сумма> (л.д.28-29).
Таким образом, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумма задолженности в размере <сумма>.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Поскольку обязательство, принятое на себя Павловой Т.А., по кредитному договору № *Номер* от *Дата* не исполнено, суд полагает, что требование истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Павловой Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Павловой Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору займа № *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, в том числе: текущий долг по кредиту- <сумма> срочные проценты на сумму текущего долга- <сумма> просроченный кредит- <сумма> просроченные проценты- <сумма>
Взыскать с Павловой Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <сумма>.
На решение Павловой Т. А. в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда Л.В.Чечулина
