Решение от 22 августа 2014 года №2-526/2014

Дело № 2-526/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                 22 августа 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Косабуко Е.Э.,
 
    при секретаре Филипповой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Чецкому Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной службы России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Чецкому Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.
 
    В обоснование требований указали, что с <дд.мм.гг> ответчик является собственником земельного участка.
 
    В силу норм Налогового кодекса Российской Федерации, Решения Ковдорского районного Совета депутатов от 24 октября 2005 года № 67 «Об установлении земельного налога на территории муниципального образования Ковдорскийрайон» (с изменениями и дополнениями), Чецкий Р.В. обязан уплатить земельный налог за <дд.мм.гг>, а также пени за просрочку платежа, чего в сроки, указанные в уведомлении и требовании Межрайонной ИФНС, ответчиком выполнено не было.
 
    Просят взыскать с Чецкого Р.В. земельный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек и пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме * рублей * копеек.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
 
    Ответчик Чецкий Р.В. в суд не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил адресованное суду письменное заявление, согласно которого иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области признает, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Чецким Р.В. иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области о взыскании земельного налога и пени признан, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Суд принимает признание ответчиком иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению, следует взыскать с Чецкого Р.В. земельный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, и пени за несвоевременную уплату в сумме * рублей * копеек.
 
    В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рубля * копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Чецкому Р.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чецкого Р.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области земельный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек и пени в размере * рублей * копеек.
 
    Взыскать с Чецкого Р.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме * рубля * копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Судья                          Е.Э. Косабуко