Решение от 19 июня 2014 года №2-526/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
            <ДАТА1>  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>    Петрова Т.Б.1
 
    при секретаре   Расулевой Л.Р.2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солоновой В.Т.3 к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Солонова В.Т.3 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России»  о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА2> из д.Сагуны <АДРЕС> района <АДРЕС> области сестра Солонова М.Т.4 отправила ей посылку весом 14,325 кг, в которой находилось 8 л меда и 3 кг грецких орехов,  оценила посылку в 200 руб. По ее отслеживанию на сайте почты России стало известно, что <ДАТА3> посылка поступила в г.Челябинск.  <ДАТА4> она обратилась к ответчику с заявлением на розыск посылки. По результатам розыска ей был дан ответ, что посылка утрачена. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб за утраченную посылку в сумме 4750 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.
 
 
             Истец Солонова В.Т.3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
             Представитель ответчика ФГУП «Почта России» Кудрявцева в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
 
    Частью 1 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с оказанием услуг почтовой связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 55 названного Закона в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, пользователь услугами связи до обращения в суд предъявляет оператору связи претензию.
 
    Согласно ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 176-ФЗ "О почтовой связи" отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом "О связи", настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.
 
    В силу ст. 37 названного Закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.
 
    Претензии предъявляются в письменном виде и подлежат обязательной регистрации в установленном порядке.
 
    Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки:
 
    на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней;
 
    на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение двух месяцев.
 
    В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от <ДАТА8> N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункт 1 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).
 
 
    Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Солонова В.Т.3  обращалась к ответчику только с заявлением на розыск посылки, с письменной претензией с требованием о возмещении ей вреда, в связи с утратой почтового отправления, к ответчику не обращалась.
 
 
    В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
 
            Поскольку истцом Солоновой В.Т.3 не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора, ее исковое заявление  должно быть оставлено без рассмотрения.
 
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 222  ГПК РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
            Иск Солоновой В.Т.3 к ФГУП «Почта России» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда -  оставить без рассмотрения.
 
 
            После  устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
 
          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в 15-дневный срок.
 
 
 
          Мировой судья:                                                                               Петрова Т.Б.1