Решение от 13 мая 2014 года №2-526/2014

Дело № 2-526/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года г.Колпашево
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    с участием представителя истца Куртукова А.В., действующего на основании доверенности от 15.04.2014 года, ответчика Леоновой А.А.,
 
    представителя третьего лица Администрации Колпашевского района Нишнулкина А.Р., действующий на основании доверенности № от Д.М.Г. года,
 
    Рассмотрев в судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Е.В. к Леоновой А.А. о признании права собственности.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковальчук Е.В. обратилась в Колпашевский городской суд с иском к Леоновой А.А. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №., расположенный по <адрес>.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, на исковых требованиях настаивала.
 
    Представитель истца Куртуков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что истец является дочерью С. В Д.М.Г. году после ее смерти она с сестрой вступила в наследство, в том числе и на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу <адрес>. В настоящее время истец является единоличным собственником указанного жилого дома. Ранее в Д.М.Г. году С. приобрела данный дом у Ф. по договору купли-продажи. При этом переход права собственности состоялся только на сам дом, вопрос о переходе прав на земельный участок не разрешался. В настоящее время Ф. нет в живых, поэтому решить переход права собственности иным путем не имеется возможности. После смерти Ф. в наследство вступила его дочь, Леонова А.А.
 
    Ответчик Леонова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, что подтверждено протоколом судебного заседания и представленным заявлением о признании исковых требований.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Представитель третьего лица <адрес> Нишнулкин А.Р., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч.4 п.2 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Ковальчук Е.В. к Леонова А.А. о признании права собственности, удовлетворить.
 
    Признать за Ковальчук Е.В., родившейся Д.М.Г. в <адрес>, гр. РФ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №., расположенный по <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Судья А.Н.Пойда