Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Дело № 2-526/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2014 года г. Бикин Хабаровского края
Бикинский городской суд<адрес>
в составе председательствующего судьи Андреевой Е.Э.
при секретаре Храповой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Лашину ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском к заемщику Лашину ФИО6 ссылаясь на не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО <данные изъяты>» и Лашиным ФИО7 взыскать с ответчика: <данные изъяты> внесенную при подаче иска.
В судебное заседание представитель <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав в заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лашин ФИО8 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и Лашиным ФИО9 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 17 % годовых. Порядок пользования кредитом и его возврата определены в статье 3 настоящего договора. За несвоевременное внесение платежей в счет погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, пунктом 3.3 договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности, включительно. Пунктом 4.2.3 договора установлено право кредитора требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения заемщиком или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 4.3.2 договора предусмотрена обязанность заемщика в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. Основания и порядок расторжения договора установлены статьёй 5 настоящего договора.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № №, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт невнесения ответчиком платежей в счет погашения основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и неисполнения договорных обязательств подтверждается: историей операций по договору; расчетами просроченного долга, процентов и неустойки; требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленными кредитором в адрес заемщика, и не оспаривается ответчиком, признавшим исковые требования.
Судом проверены представленные истцом в материалах дела расчеты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Они признаны судом правильными, поскольку рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями, предусмотренными за их неисполнение.
Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а рассматриваемым договором обусловлено погашение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие предусмотрено п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Лашиным ФИО10
Учитывая, что долг по кредитному договору не выплачивается заемщиком с момента поступления последнего платежа в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования <данные изъяты>» о взыскании невозвращенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу <данные изъяты>» подлежит взысканию: <данные изъяты>. в счет погашения основного долга по кредитному договору; <данные изъяты>. просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из понятия существенности нарушения договора, содержащегося в ч. 2 ст. 450 ГК РФ, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением его условий со стороны ответчика. Следовательно, истец в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ и условиями кредитного договора, заключенного между <данные изъяты>» и заемщиком Лашиным ФИО11 вправе требовать расторжения кредитного договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты>» и Лашиным, ФИО12 подлежат удовлетворению.
Право признания исковых требований является субъективным правом ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.
При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу, понесшему судебные расходы, суд присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Лашину ФИО13 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Лашиным ФИО14
Взыскать с Лашина ФИО15 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты>» долг по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Лашина ФИО16 в пользу открытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд<адрес>.
Судья Андреева Е.Э.
Решение принято в окончательной форме 05 сентября 2014 г.
