Решение от 06 мая 2014 года №2-526/2014

    Дело №2-526/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кабанск 06 мая 2014 года
 
    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Ветерениной Е.В.,
 
    с участием ответчика Насниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Финанс» к Насниковой О.Н. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, штрафа и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Экспресс Финанс» (далее также – ООО, истец, займодавец) обратилось в суд с иском к Насниковой О.Н. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за каждый день пользования микрозаймом по <данные изъяты> % за <данные изъяты> день в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> % за каждый день <данные изъяты> руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Артемьева М.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Насникова О.Н. исковые требования не признала, т.к. сумма процентов слишком большая, к ней ни разу не обращались по вопросу возврата долга, не присылали писем и не звонили. Она в то время не работала, муж злоупотреблял спиртными напитками и не работал, денег для возврата не было.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» (займодавец) и Насниковой О.Н. (заемщик) заключен договор микрозайма №/<данные изъяты>далее также - договор), по которому ООО передало ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с момента подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма исходя из ставки <данные изъяты> % в день за каждый день пользования, полная сумма микрозайма с учетом процентов, подлежащая возврату, составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. <данные изъяты> договора в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, установленных договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности, в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, в связи с чем истцом ответчику начислены проценты за дни пользования и штраф (неустойка) в размере <данные изъяты> % от суммы возврата. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. согласно следующего расчета: сумма займа <данные изъяты> руб.) <данные изъяты> (проценты за дни пользования <данные изъяты> % х количество дней (<данные изъяты> =<данные изъяты> + штраф (неустойка) <данные изъяты> % <данные изъяты> руб.). Данный расчет суд проверил, счел правильным, ответчик с ним согласна.
 
    Указанный расчет произведен на основании условий договора, согласно которым процентная ставка за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в високосный год при <данные изъяты> днях в году).
 
    Между тем, согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,00 % годовых, согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» размер процентной ставки рефинансирования на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> % годовых. Таким образом, установленная истцом процентная ставка за пользование кредитом более чем в <данные изъяты> раз больше, чем действующая ставка рефинансирования, установленная Банком России.
 
    В соответствии со ст. 10 ч. 1 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).
 
    Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
 
    Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер суммызайма, срок ее возврата, а также то, что займ предоставлен юридическим лицом гражданину, полагает, что установление истцом процента за пользовании заемными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> % годовых является злоупотреблением правом с его стороны, поскольку является заведомо недобросовестным действием истца по установлению ничем не обусловленного процента за пользование займом, превышающего более чем в 88 раз установленную Банком России ставку рефинансирования.
 
    Учитывая, что к процентам за пользование заемными средствами, ввиду их иной правовой природы, не применяются правила ст. 333 ГК РФ, снижение судом размера процентов ввиду злоупотребления истца правом является единственным средством реализации требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Кроме того, выдача микрозаймов является одним из видов деятельности истца. Порядок выдачи микрозаймов предусмотрен не только договором сторон, а также Правилами предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Экспресс Финанс», упомянутых в Заявлении о предоставлении нецелевого (потребительского) кредита, с которыми ответчица согласно данного заявления была ознакомлена. При таких обстоятельствах, можно сделать вывод о том, что микрозаймы физическим лицам выдаются на основании типовых договоров, основные условия которых, в том числе и условия о размере процентов за пользование займом, указаны в Правилах предоставления и обслуживания нецелевых потребительских микрозаймов ООО «Экспресс Финанс».
 
    Таким образом, ответчица, подписывая данный договор фактически не могла изменить его условия, а, следовательно, условие о размере процентов за пользование займом установлено по настоянию истца. Отказ же ответчицы от принятия условия о процентах означал бы отказ ей в выдаче займа.
 
    Таким образом, истец предоставляя микрозайм, учитывая его цель (срочное предоставление денежных средств на короткий срок), поставил его выдачу под условие подписания договора на предоставленных им условиях, которые, по мнению суда, существенно нарушают положения заемщика. Заявленные ко взысканию истцом проценты за пользование займом рассчитаны исходя из <данные изъяты> (<данные изъяты> % годовых. Общая сумма процентов за пользование займом, которую истец, ссылаясь на положения ст. 809 ч.ч. 1 и 2 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы за <данные изъяты> день, составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд, полагает установление истцом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> <данные изъяты> % годовых злоупотреблением правом с его стороны, а, следовательно, суд считает возможным снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчицы до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исходя из процентной ставки в <данные изъяты> % годовых.
 
    При этом суд учитывает также, что заявленные истцом к взысканию проценты в размере <данные изъяты> руб. более чем в <данные изъяты> раз превышают сумму самого займа и сформировались за период, составляющий более двух лет, тогда как займ ответчице выдавался сроком на <данные изъяты> дней. Истцом не представлено доказательств того, что требования о погашении задолженности направлялись ответчице до обращения в суд, равно как и доказательств невозможности обращения истца в суд с заявленными требованиями с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата займа) до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд).
 
    Размер процентов, подлежащих взысканию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суд считает обоснованным, поскольку с момента выдачи ответчице денежных средств до момента вынесения судом решения прошел <данные изъяты> день, сумма взысканных судом процентов за пользование заемными средствами значительно выше суммы займа, составляет <данные изъяты>% годовых, что, по мнению суда, полностью отвечает целям деятельности истца как микрофинансовой организации, деятельность которой в первую очередь направлена на извлечение прибыли. При этом, учитывая снижение размера процентов, подлежащих взысканию, в <данные изъяты> раз, соблюдаются и права ответчицы от необоснованного злоупотребления правом со стороны истца.
 
    С учетом изложенного данная сумма процентов за пользование микрозаймом в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части данных исковых требований необходимо отказать.
 
    Исходя из уменьшения размера подлежащих взысканию процентов подлежит пропорциональному уменьшению и размер штрафа (неустойки) до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> сумма займа + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. проценты за дни пользования) <данные изъяты> %=<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). В остальной части данных исковых требований необходимо отказать.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом взысканной суммы долга по займу взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты> руб. уплаченной им госпошлины при подаче иска в суд, в остальной части необходимо отказать.
 
    С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «Экспресс Финанс» к Насниковой О.Н. о взыскании долга по договору микрозайма, процентов, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Насниковой О.Н. в пользу ООО «Экспресс Финанс» денежную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - <данные изъяты> рублей – сумма долга по займу,
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование займом,
 
    <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - штраф (неустойка),
 
    <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – расходы на оплату государственной пошлины.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья А.А. Максимов