Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-526/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск «16» июля 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 30 Омутнинского судебного района Кировской области Волосков В.М., при секретаре Запольских К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело гражданское по иску Путятина ...1 к ЗАО «Связной-Логистика» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Путятин Д.В. обратился к мировому судье с иском обязать ЗАО «Связной-Логистика» расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона Lenovo S720 (Android) и возврата денежных средств в размере 9990, взыскания морального вреда, неустойки и штрафа. В обоснование иска истец указал, что 23 апреля 2013 г. в магазине «Связной», расположенном по адресу: Кировская область, г. Омутнинск, ул. 30 лет Победы, д. 27, он приобрел мобильный телефон Lenovo S720 (Android) (серийный _____) с гарантийным сроком 1 год. В течение гарантийного срока в телефоне обнаружился недостаток: не работает программное обеспечение, самопроизвольное выключение и включение телефона. 23 апреля 2014 г. он обратился в салон связи «Связной» с требованием безвозмездного устранения недостатка. С 23.04.2014 г. по 10.05.2014 г. телефон был в ремонте. 20.05.2014 г. он вновь обратился в салон связи «Связной», но в ремонте телефона было отказано в связи с истечением гарантийного срока. Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что по данному телефону истек срок гарантийного ремонта, просил в иске отказать. Суд, выслушав истца, изучив все представленные материалы дела, приходит к выводу, что в исковых требованиях надлежит отказать. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с требованиями ст. 4 Закона «О защите прав потребителя» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителя» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: - отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. В соответствии со ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно ст. 20 указанного закона, в случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. Как следует из материалов дела, мобильный телефон Lenovo S720 (Android) (серийный _____) был приобретен в салоне связи «Связной» г. Омутнинска Кировской области 23 апреля 2013 г. и сдан в ремонт в последний день гарантийного срока 23 апреля 2014 г. Находился в ремонте до 10.05.2014 г., т.е. 17 дней . На указанный срок должен продлиться гарантийный срок, который в данном случае закончился в день выдачи телефона истцу. Действия истца определены Законом «О защите прав потребителей», на него возложена обязанность доказать, что недостатки телефона возникли до его передачи или по причинам, возникшим до этого момента. Доказательств этого истец суду не представил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л: В исковых требованиях Путятину ...1 к ЗАО «Связной-Логистика» о защите прав потребителя - отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омутнинский районный суд через мирового судью, в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме вынесено 16.07.2014 г.
Мировой судья Судебного участка № 30 Волосков В.М.
Копия верна: Решение вступило в законную силу «_____»______20__ г. Мировой судья
