Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Гр. дело № 2-526/2014 (вступило в законную силу 13.05.2014)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
при секретаре Ивакиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грачеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Грачеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что <дата> заключил с ответчиком кредитный договор <№>, согласно которому предоставил ответчику кредит в размере <.....> на срок по <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом <.....> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2. кредитного договора). Кредит предоставлялся для погашения ранее предоставленного банком кредита по кредитному договору <№> от <дата>. Пунктами 2.3. и 2.5. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, в размере <.....>. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ответчику было направлено уведомление «О досрочном истребовании задолженности», в котором было выставлено требование о погашении в срок до <дата> всей суммы предоставленного кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <.....>., из которых <.....> – размер ссудной задолженности; <.....> – задолженность по плановым процентам; <.....> – задолженность по пени (проценты); <.....> – задолженность по пени (кредит – основной долг). До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. В связи с чем была насчитана неустойка в размере <.....> – задолженность по пени (проценты); <.....> – задолженность по пени (кредит – основной долг). В расчете задолженности для включения в исковое заявление учтено 10 % от суммы задолженности по пеням, в результате чего общая сумма задолженности по пеням составляет <.....> – задолженность по пени (проценты); <.....> – задолженность по пени (кредит – основной долг).
На основании изложенного, просит взыскать с Грачева Николая Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <.....>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <дата> между Грачевым Н.В. и ВТБ 24 (ЗАО) был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ВТБ 24 (ЗАО) предоставляет Грачеву Н.В. кредит в размере <.....> на срок по <дата> включительно под <.....> годовых, а Грачев Н.В., в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2.3. и 2.5. кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются аннуитетными платежами ежемесячно в размер <.....>., 15 числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности (включительно).
Таким образом, Грачев Н.В. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором истцом было выставлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, а также уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее <дата>. Также ответчику было сообщено о расторжении банком в одностороннем порядке кредитного договора с <дата>.
В связи с чем, суд полагает, что Грачев Н.В. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, требования ВТБ 24 (ЗАО) о взыскании задолженности по кредиту в размере <.....>., из которых: ссудная задолженность - <.....>., задолженность по плановым процентам – <.....>., задолженность по пени (проценты) – <.....>., задолженность по пени (кредит – основной долг) – <.....>. правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
Кроме того, суд, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска по настоящему делу ВТБ 24 (ЗАО) платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Грачеву Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Грачева Николая Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту в размере <.....>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, всего <.....>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Н.С. Воробьева
