Определение от 05 мая 2014 года №2-526/2014

                        Дело № 2-526/2014 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кумертау 05 мая 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Газимуллиной Л.А.,
 
    с участием помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,
 
    ответчика Соколова А.Г.,
 
    при секретаре Султановой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соколову А.Г. о обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Прокурор <...> обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соколову А.Г. о обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой <...> проведена проверка исполнения законодательства, направленного на осуществлении мер по предупреждению распространение туберкулеза у лиц, освобожденных из мест лишения свободы. В ходе проверке установлено, что ответчик Соколов А.Г. освободился из мест лишения свободы <...>. Согласно справке ГБУЗ ЦГБ по городу Кумертау, после освобождения Соколов А.Г. медицинское обследование в целях выявления туберкулеза не проходил. Согласно ст. 29 Федерального закона от <...> № 52- ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений), должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативно правовыми актами РФ санитарно противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории РФ, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан. В групповом порядке в соответствии с п.5 Порядка по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствии признаков заболевания туберкулезом профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений – в течение первых 2 лет после освобождения. Уклонение от прохождения медицинского осмотра 2 раза в год после освобождения из мест лишения свободы <...> Соколовым А.Г. подвергает опасности жизнь и здоровья граждан проживающих на территории <...>, т.е. затрагивает их права, свободы и законные интересы.
 
        Просит суд обязать Соколова А.Г. пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям в ГБУЗ РБ ЦГБ городского округа <...>.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Дингизбаева Г.Г. просила прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора от иска, поскольку ответчик добровольно прошел медицинский осмотр.
 
    Ответчик Соколов А.Г. в судебном заседании не возражал прекратить производство по делу. Пояснил, что он добровольно прошел медицинский осмотр.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ РБ Центральная городская больница <...> в суд не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще судебной повесткой.
 
    Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ГБУЗ РБ Центральная городская больница <...>.
 
    Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебное заседание от прокурора <...> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Отказ от иска заявлен прокурором добровольно, прокурору разъяснены и понятны последствия отказа от иска.
 
    В соответствии с требованиями ст.173 ч.2 ГПК РФ истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Суд, выслушав помощника прокурора Дингизбаеву Г.Г., ответчика Соколова А.Г., не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
        Руководствуясь ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Прекратить производство по гражданскому делу, по иску прокурора <...> в защиту интересов неопределенного круга лиц к Соколову А.Г. об обязании пройти медицинский осмотр по эпидемическим показаниям, в связи с отказом от иска.
 
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.
 
    Председательствующий