Определение от 12 августа 2014 года №2-526/2014

                                                                              Дело №2-526/2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
        12 августа 2014 года    г. Прохладный, КБР
 
    Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующей Бетрозовой Н.В.,
 
    при секретаре Тлуповой А.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросова А.П. к местной администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матросов А.П. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним Матросовым А.П. право собственности на объект недвижимости - гараж с подвалом площадью застройки 31,8 кв.м., общей площадью гаража 28,4 кв.м., общей площадью подвала 12,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на территории двора <адрес> жилого дома УКСа.
 
    Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.
 
    Будучи вызванными в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель Селифанова Е.А., в суд дважды не явились, причин уважительности неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика местной администрации городского округа <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представив в адрес суда ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
 
    Представитель третьего лица –Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не представив суду уважительных причин неявки.
 
    Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из содержания ст.223 ГПКРФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Матросова А.П. к местной администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.167, абз.7 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление Матросова А.П. к местной администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимости (гараж), оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением, в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду.
 
        Судья Прохладненского
 
            районного суда КБР                                                  Н.В.Бетрозова