Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-526/2014
Дело № 2-526/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием истицы Матыевой И.В., ее представителя Ручковского Н.А., представителя Кош-Агачского районного ОСП УФССП по Республике Алтай Белеекова А.С., представителя Бегенова М.К. - Бегеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матыевой И.В. к Кош-Агачскому районному ОСП УФССП по Республике Алтай, Бегенову М.К. о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании Бегенова М.К. возвратить неосновательно приобретенные денежные средства,
У С Т А Н О В И Л:
Матыева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кош-Агачскому районному ОСП УФССП по Республике Алтай, Бегенову М.К. о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании Бегенова М.К. возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 20 000 рублей, указывая, что на основании судебного приказа №2-2668/2011 от 27.12.2011, выданного Кош-Агачским районным судом, судебные приставы-исполнители наложили арест на денежные средства, находящиеся у нее на счету в Сбербанке России. На этот счет перечисляются только пособия на детей, о чем она сообщала судебным приставам-исполнителям, однако, когда в декабре 2013 года собралась снять деньги со счета, оказалось, что деньги изъяты судебными приставами-исполнителями. Указанные денежные средства Сбербанк России перечислил Бегенову М.К. в счет погашения ее задолженности. Деньги, поступающие на ее счет, являлись детскими пособиями. Для защиты своих прав заключила договор с ООО «Удача», за услуги которого заплатила 1700 рублей, за нотариальную доверенность 800 рублей. Считает, что Бегенов М.К. получил неосновательно обогащение в размере 20 000 рублей.
Ответчик Бегенов М.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истица Матыева И.В., ее представитель Ручковский Н.А. представили заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Кош-Агачского РОСП УФССП по Республике Алтай Белееков А.С., представитель Бегенова М.К. - Бегенова Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Матыевой И.В. к Кош-Агачскому районному ОСП УФССП по Республике Алтай, Бегенову М.К. о признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, обязании Бегенова М.К. возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья В.А. Алеховиков
