Решение от 23 мая 2013 года №2-526(2013год)

Дело № 2-526 (2013 год)
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Борзя                      23 мая 2013 года
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
 
    председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием представителя истца: старшего специалиста службы безопасности дополнительного офиса в г. Борзя Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № Токмакова А.Н., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    ответчика Фадеич М.А. ,
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"к Фадеич М.А. , Фадеич Н.М. , Шакировой О.М. , Флештор М.В. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» Токмаков А.Н., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ созаёмщикам Фадеич М.А. и Фадеич Н.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств должники Фадеич М.А., Фадеич Н.М. предоставили поручительство граждан РФ: Шакировой О.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Флештор М.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Созаёмщики Фадеич М.А., Фадеич Н.М. оплату по кредитам ежемесячно не производят, тем самым нарушают условия договора. Согласно расчёта исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истории операций по договору последний платёж по кредитному договору совершен ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма штрафных санкций за неуплату процентов.
 
    Просит суд в связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств по погашению кредитной задолженности с расторжением кредитного договора взыскать с Фадеич М. А., Фадеич Н.М., Шакировой О.М., Флештор М. В. в пользу Банка в солидарном порядке денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    В судебном заседании представитель истца Токмаков А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчик Фадеич М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что задолженность по кредиту образовалась в результате задержки заработной платы.
 
    Ответчик Шакирова О.М. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Ответчики Флештор М.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Фадеич Н.М. не явилась, из представленных стороной истца письменных доказательств следует, что она зарегистрирована по адресу<адрес>, фактически проживает <адрес>
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Согласно ч.1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
 
    Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
    Судом направлена телеграмма ответчику Фадеич Н.М. об извещении проведения судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, из текста телеграммы следует, что телеграмма не вручена, квартира закрыта, по извещению не являются. Также направлена судебная повестка по известному последнему фактическому проживанию. Ответчик Фадеич М.А. пояснил суду, что соответчик Фадеич Н.М. его бывшая супруга, брак расторгнут, с ним не проживает <данные изъяты>, где она проживает ему неизвестно.
 
    Согласно статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Учитывая, что судом принимались все меры по надлежащему извещению ответчиков о необходимости явиться в суд, суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии соответчиков.
 
    Выслушав представителя истца Токмакова А.Н., ответчика Фадеич М.А., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.
 
    Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ - уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Управляющего дополнительного офиса г. Борзя Читинского регионального филиала «Россельхозбанк» и Фадеич М.А., Фадеич Н.М., последним предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно расчета задолженности, представленного стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по заемщикам Фадеич М.А., Фадеич Н.М. задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - сумма штрафных санкций за неуплату процентов.
 
    Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова О.М., Флештор М.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщики, включая погашение основанного долга уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиками.
 
    Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Установлено, что поручители ознакомились с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита.
 
    Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности и историей всех погашений по кредитному договору.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк» к Фадеич М.А. , Фадеич Н.М. , Шакировой О.М. , Флештор М.В. о взыскании кредитной задолженности в связи с нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Фадеич М.А. , Фадеич Н.М. , по которому последним предоставлен кредит.
 
               Взыскать солидарно с Фадеич М.А. , Фадеич Н.М. , Шакировой О.М. , Флештор М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
 
             Взыскать с Фадеич М.А. , Фадеич Н.М. , Шакировой О.М. , Флештор М.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
           Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Борзинский городской суд.
 
    Председательствующий судья                             Б.Д. Дармаева