Определение от 05 апреля 2013 года №2-526/2013г.

Дело № 2-526/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Калининский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
 
    при секретаре Мурзовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Михайлову О.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
    Представитель истца, действующий на основании доверенности Мамедов Э.А. обратился в суд с иском к Михайлову О.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
 
    В адрес Калининского районного суда Тверской области <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от представителя истца Анисенковой С.Д. об отказе от исковых требований к Михайлову О.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца, ответчик Михайлов О.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Горчаков П.В., представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае отказа истца от иска.
 
    Оснований полагать, что прекращение дела по требованиям Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Михайлову О.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, нарушит чьи-либо права и охраняемые законом интересы у суда не имеется, в данном случае, прекращение производства по данному делу не противоречит закону.
 
    Судом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ представителя истца Анисенковой С.Д. от искового заявления Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Михайлову О.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, производство по делу прекратить.
 
    Кроме того, в заявление об отказе от исковых требований, представитель истца Анисенкова С.Д. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также содержится требование о возврате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, СОАО «ВСК» установлено, что была произведена оплата за подачу искового заявления к Михайлову О.С. в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в частности, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление представителя истца СОАО «ВСК» Анисенковой С.Д. о возврате уплаченной государственной пошлины по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Михайлову О.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области возвратить, СОАО «ВСК», государственную пошлину, уплаченную УФК по Тверской области (МИФНС Межрайонная России 10 по Тверской области) ДД.ММ.ГГГГ в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК <данные изъяты>, счет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, плательщик: Тверской филиал СОАО «ВСК».
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Анисенковой С.Д. от искового заявления Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Михайлову О.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Михайлову О.С. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области возвратить, СОАО «ВСК», государственную пошлину, уплаченную УФК по Тверской области (МИФНС Межрайонная России 10 по Тверской области) ДД.ММ.ГГГГ в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК №, счет <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, плательщик: Тверской филиал СОАО «ВСК».
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в 15 дней со дня вынесения через Калининский районный суд Тверской области.
 
    Председательствующий: Дзюба Д.В.