Определение от 28 мая 2013 года №2-526/2013г.

Дело №2-526/2013 г.
 
<данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    28 мая 2013 года                                                          г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г.,
 
    с участием истца Имамутдиновой Р.И., ее представителя - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Зайнетдиновой Р.Т., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика Муфаззаловой А.З. - Артамоновой А.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Имамутдиновой Р.И. к администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ, ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Муфаззаловой А.З. о приватизации жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Имамутдинова Р.И. обратилась в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к администрации ГП г.Дюртюли МР Дюртюлинский район РБ, ОАО «АНК «Башнефть», Муфаззаловой А.З. о приватизации жилого помещения, расположенного в <адрес>. В обоснование указала, что с 2011 года она постоянно проживает и зарегистрирована в указанной комнате, ею оплачиваются расходы, связанные с предоставлением коммунальных услуг и техническим обслуживанием. На заявление Имамутдиновой Р.И. о даче согласия на приватизацию занимаемой комнаты во внесудебном порядке, собственником ОАО «АНК «Башнефть» ответа не представлено, в свою очередь администрацией ГП г.Дюртюли отказано в передаче комнаты в собственность ввиду того, что общежитие находится на балансе ОАО «АНК «Башнефть». Считая данный отказ незаконным, истец просит в судебном порядке признать право собственности на 1/2 доли в занимаемое жилом помещении.
 
    Определением судьи от 29 апреля 2013 г. настоящее исковое заявление принято к производству Дюртюлинского районного суда РБ и возбуждено гражданское дело.
 
    В судебном заседании Имамутдинова Р.И. заявлением, выраженным в отдельном письменном документе, от иска отказалась, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель истца Зайнетдинова Р.Т. отказ Имамутдиновой Р.И. от исковых требований поддержала, производство по делу просила прекратить.
 
    Представитель ответчика Муфаззаловой А.З. - Артамонова А.О. против прекращения производства по делу не возражала.
 
    В соответствии со ст.ст.220 п.3, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявление Имамутдиновой И.Р. является обоснованным и подлежащим удовлетворению - производство по делу подлежит прекращению, ввиду отказа истца от искового заявления.
 
    Учитывая изложенное, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и нарушает чьих-либо прав, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Имамутдиновой Р.И. к администрации городского поселения г.Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район РБ, ОАО «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Муфаззаловой А.З. о приватизации жилого помещения, прекратить ввиду отказа истца от иска, на основании ст.220 п.3 ГПК РФ.
 
    Разъяснить Имамутдиновой Р.И., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Дюртюлинский районный суд РБ.
 
    Судья         А.Г. Хасанов