Определение от 30 мая 2013 года №2-526/201330

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-526/201330
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 526/2013 30 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Гирявенко Е.Н.,
 
    с участием представителя ответчика Скшидлевской Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Избицкому А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Избицкому А.Н., указав, что <данные изъяты> в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ивеко, государственный номерной знак <данные изъяты>, с полуприцепом, государственный номерной знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, и автобуса марки «Скания», государственный номерной знак <данные изъяты> под управлением П. принадлежащим ООО «Питеравто», застрахованным ООО «ИКЕА МОС». В результате указанного ДТП автобус, застрахованный по договору добровольного страхования, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 1518473 руб. 72 коп. Страховое общество уплатило страховое возмещение в указанном размере. Страховщик гражданской ответственности ответчика при управлении транспортным средством – ООО «Росгосстрах» оплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации о переходе к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав страхователя, просит взыскать с ответчика невозмещенную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 678715 руб. 13 коп.
 
    В заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, представитель истца Говорушко А.М. отказался от исковых требований. Ему известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Суд считает, что отказ ОСАО «Ингосстрах» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ ОСАО «Ингосстрах» от исковых требований к Избицкому А.Н. о взыскании ущерба в порядке суброгации, производство по делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать