Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-526/2013
Решение по гражданскому делу
№ 2-526/2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. Таштып
Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре Капустиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туниекова С.Г.1 к Сагалаковой Л.Б.1 о взыскании денежных средств в оплату товара по договору и пени за просрочку платежа,
У С Т А Н О В И Л:
Туниеков С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сагалаковой Л.Б. о взыскании задолженности за товар по договору купли - продажи и пени за просрочку платежа в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> между ним и Сагалаковой Л.Б. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. В соответствии с договором он обязуется передать ответчице диван Евро книжка, мини диваны уют (Мам), стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> а ответчица обязуется принять и оплатить товар. Со своей стороны истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Договором установлен порядок оплаты приобретенного ответчицей товара. Так, ответчица вносит первоначальный взнос <ОБЕЗЛИЧИНО> остальную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> согласно графику платежей, указанному в приложении к договору. На сегодняшний день, задолженность по оплате приобретенного товара перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> На основании договора ответчица несет ответственность за несвоевременную или неполную оплату суммы договора в размере 1,5 процента за каждый просроченный день. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> пеня составила <ОБЕЗЛИЧИНО> Ответчице направлялась претензия с требованием погасить всю сумму задолженности по договору в добровольном порядке, но до настоящего времени данное обязательство не исполнено.
Истец Туниеков С.Г. в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Сагалакова Л.Б. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд, учитывая письменное заявление истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что <ДАТА2> между истцом (продавцом) и ответчицей (покупателем) заключен письменный договор купли-продажи дивана Евро книжка, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> мини диванов уют (Мам), стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> с условием о рассрочке, согласно которому общая сумма товара составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Размер первоначального взноса составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Оставшуюся сумму ответчица обязана внести согласно графику, указанному в приложении к договору.
Таким образом, факт заключения сторонами договора купли-продажи, содержащего все существенные условия договора данного вида, нашел свое подтверждение в суде.
В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Последствия неисполнения покупателем обязанности оплатить переданный ему товар в установленный договором срок регламентированы п.п. 3,4 ст. 488 ГК РФ.
В соответствии с указанной правовой нормой в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При этом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Кроме того, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Из приложения к договору купли-продажи (отметки о внесенных платежах) от <ДАТА2> , видно, что согласно установленного графику ответчица была обязана внести до: <ДАТА5> ,<ДАТА3> ,<ДАТА6> ,<ДАТА7> и <ДАТА8> платежи по <ОБЕЗЛИЧИНО>. Из этого же приложения следует, что <ДАТА5> ответчица внесла <ОБЕЗЛИЧИНО>., <ДАТА9> -<ОБЕЗЛИЧИНО>. и пени <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Сведения, отраженные в приложении к указанному договору, исковом заявлении и претензии, свидетельствуют о том, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства о своевременном внесении платежей. Задолженность ответчицы по договору за указанный период времени составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем взыскания неустойки.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Статьей 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 7.2 указанного договора предусмотрено, что за просрочку уплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 1,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету пени, предоставленного истцом, следует, что за просрочку внесения платежей по договору начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.(период с <ДАТА3> по <ДАТА10> - 26 дней, <ОБЕЗЛИЧИНО>.х1,5%х26 дн.=<ОБЕЗЛИЧИНО>.; с <ДАТА7> по <ДАТА11> -31 день, <ОБЕЗЛИЧИНО>.х1,5%х31 день=<ОБЕЗЛИЧИНО>.; с <ДАТА8> по <ДАТА4> , <ОБЕЗЛИЧИНО> рубх1,5%х81 день=<ОБЕЗЛИЧИНО>.).
Суд, проверив данный расчет пени, приходит к выводу, что он верный, каких-либо ошибок, либо неточностей в нем не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Принцип состязательности предполагает возложение бремени доказывания на стороны. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, исковые требования истца к ответчице о взыскании основного долга подлежат удовлетворению только в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> поскольку в соответствии со ст. 309,310,408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчицей не представлено.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Туниекова С.Г. к Сагалаковой Л.Б. удовлетворить.
Взыскать с Сагалаковой Л.Б.1 в пользу Туниекова С.Г.1 задолженность по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пеню -<ОБЕЗЛИЧИНО>, в возмещение расходов по государственной пошлине <ОБЕЗЛИЧИНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчица Сагалакова Л.Б. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.В.Чучумаков
