Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 2-526/2013
Решение по гражданскому делу
Определение
21 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., с участием ответчика Беляева С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Беляеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области с исковым заявлением к Беляеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика. Требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ, должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2010 год в сумме 625 рублей 00 копеек, за зарегистрированное за ним транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> согласно расчету и налоговой ставке. Ставки налога применяются на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ. Коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате транспортного налога физическим лицом. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 1009 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА4> Однако до настоящего времени налог и пени оплачены не в полном объеме. Налоговым органом в октябре 2012 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Беляева С.В., на основании которого был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Однако налогоплательщик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и <ДАТА5> вышеуказанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени Беляев С.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 год не погасил. Просят взыскать с Беляева С.В. транспортный налог за 2010 год в размере 625 рублей 00 копеек и пени в размере 1009 рублей 80 копеек, а всего 1634 рубля 80 копеек за счет имущества налогоплательщика.
В судебном заседании представитель истца не явился. Согласно поступившего ходатайства, представитель истца Кочегарова И.И., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, просит производство по данному делу прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований к Беляеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика в размере 1634 рублей 80 копеек. Просит ходатайство о прекращении производства по делу рассмотреть в отсутствие представителя истца. Согласно данного ходатайства, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Беляев С.В. в судебном заседании не возражает о прекращении производства по данному делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Принять от истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области отказ от исковых требований, предъявленных к Беляеву С.В. о взыскании транспортного налога в размере 625 рублей и пени в размере 1009 рублей 80 копеек за счет имущества налогоплательщика.
Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Беляеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика - прекратить.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: О.В. Лореш