Решение от 21 мая 2013 года №2-526/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Определение
 
 
    21 мая 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., с участием ответчика Беляева С.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Беляеву С.В.  о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области с исковым заявлением к Беляеву С.В. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика.  Требования мотивируют тем, что в соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На основании ст. 361 Налогового кодекса РФ, должнику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2010 год в сумме 625 рублей 00 копеек, за зарегистрированное за ним транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> согласно расчету и налоговой ставке. Ставки налога применяются на основании ст. 361 Налогового кодекса РФ. Коэффициент устанавливается в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление <НОМЕР> от <ДАТА2> об уплате транспортного налога физическим лицом. Согласно  п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. За несвоевременное перечисление налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени в размере 1009 рублей 80 копеек. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА3>, было предложено добровольно уплатить налог и пени в срок до <ДАТА4> Однако до настоящего времени налог и пени оплачены не в полном объеме. Налоговым органом в октябре 2012 года было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога с Беляева С.В., на основании которого был выдан судебный приказ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.  Однако налогоплательщик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, и <ДАТА5> вышеуказанный судебный приказ был отменен. До настоящего времени  Беляев С.В. задолженность по транспортному налогу за 2010 год не погасил.  Просят взыскать с Беляева С.В. транспортный налог за 2010 год в размере 625 рублей 00 копеек и пени в размере 1009 рублей 80 копеек, а всего 1634 рубля 80 копеек за счет имущества налогоплательщика.
 
    В судебном заседании представитель истца не  явился. Согласно  поступившего ходатайства, представитель  истца Кочегарова И.И., действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, просит  производство  по  данному  делу  прекратить, в связи с  отказом  истца  от  исковых  требований  к Беляеву С.В. о  взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика в  размере 1634  рублей 80  копеек. Просит  ходатайство  о прекращении  производства  по  делу рассмотреть  в  отсутствие  представителя  истца. Согласно  данного  ходатайства, правовые последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ представителю  истца  разъяснены  и  понятны.
 
    Суд  счел  возможным  рассмотреть  дело в  отсутствие  представителя истца.
 
    Ответчик Беляев С.В. в судебном заседании не  возражает  о  прекращении  производства  по  данному  делу в  связи с  отказом  истца  от  исковых  требований.   
 
                В соответствии с положением ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался  от иска и отказ принят судом.
 
                Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по данному делу прекратить. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил :
 
 
    Принять от истца  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  отказ от исковых требований, предъявленных к  Беляеву С.В.  о взыскании транспортного налога в  размере  625 рублей и пени в  размере 1009 рублей 80 копеек за счет имущества налогоплательщика.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Беляеву С.В.  о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика  - прекратить.
 
     Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней через  судебный  участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области.
 
 
 
 
    Мировой  судья:                                                                                                      О.В. Лореш